Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre ...Köyünde ve ......

    KTK Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Çekişmeli ......

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve Arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 30/05/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... ve Arkadaşları vekili Av. ... ile ...ve diğer taraftan davalı Hazine vekili Av. ...geldiler, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....

        denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı, açıklamalı krokili ek rapor alınması, 2)....Mahkemesinin 1986/375 E. - 1987/320 K. sayılı dosyasının temin edilerek bütün cevabî yazıların dosya arasına konulması’’ gereğine değinilerek dosya iade edilmiş, mahkemece orman kadastrosuna ilişkin belge ve haritalar getirtilip ...Mahkemesinin 1986/375 E. - 1987/320 K. sayılı karar sureti dosya arasına alınmış ise de ek rapor hazırlanmadan dosya Dairemize gönderilmiştir....

          gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; 1996 yılında ve 2008 yılında yapılıp kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...

            Mahkemece yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde davacıların aldığı yatak odası takımı ve koltuk takımında üretimden kaynaklı ayıp olduğu, bu ayıpların açı ayıp niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda onarımın mümkün olduğu belirtilmiş ise de raporda tarif edilen onarım işleri dikkate alındığında onarım sonucu ürünün ayıpsız hale gelip gelmeyeceği, bahsi geçen onarımın davalı tarafından eksiksiz olarak yapılabilip yapılamayacağı muallaktır....

            Mahkemece yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde davacıların aldığı yatak odası takımı ve koltuk takımında üretimden kaynaklı ayıp olduğu, bu ayıpların açı ayıp niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda onarımın mümkün olduğu belirtilmiş ise de raporda tarif edilen onarım işleri dikkate alındığında onarım sonucu ürünün ayıpsız hale gelip gelmeyeceği, bahsi geçen onarımın davalı tarafından eksiksiz olarak yapılabilip yapılamayacağı muallaktır....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2005 gün 2005/4134-9006 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli 6 pafta 370 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu Hacıkadem köyünde 11 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1970 yılında yapılıp, 18.108.1972 tarihinde ilan edilen ilk orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma (özellikle çalışma tutanaklarının Bölük Devlet Ormanının tahdidine ilişkin 85-86-87-88-89-90-91-92-93-94-95-96-98-99 ve 100 OTS noktalarının açı ve ölçü değerlerini ve anlatımını içeren bölümlerinin), işi bitirme ve askı ilan tutanağı ile tahdit haritasının orjinalinden çekilmiş okunaklı, renkli fotokopi örneğinin, bundan ayrı olarak 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılmışsa aplikasyon tutanakları ile 1996 yılında 39 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama tutanaklarına ilişkin işe başlama...

                Yöentimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 180 ada 24 parsel (eski 743 parsel) 7850 m2 yüzölçümüyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın kısmen 2/B sahasında kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptalini istemiş, Orman Yönetimi de, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, Hazinenin 08/11/2012 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine, Orman Yönetiminin taşınmazın orman olan kısmı yönünden dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve katılan ... Yöentimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

                  UYAP Entegrasyonu