Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan ... ve fen bilirkişilerine verilerek; ilk tahdit hattı ile mutabakat metnine göre yapılan hattın birbirine uygun olup olmadığı ... tahdit haritasındaki değerler açı, mesafe yönünden yeniden incelenerek mutabakat hattının ilk tahditteki resmi belgelere (tahdit tarihindeki memleket haritası, hava fotoğrafları ve çalışma tutanakları) açı ve mesafelerine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği hususunda kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Davalı Açı Mimarlık vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Sancaktepe ilçesi, Kemal Türkler Mahallesi, 38....
Mahkeme istinafa konu kararında özetle; başlangıçta Tüketici Mahkemesine açı- lan davada tüketici mahkemesi görevsizlik kararı verdikten sonra davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmasının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için yeterli olmadığı, davalının istinafı üzerine verilen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinafın reddine ilişkin kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulması gerektiği, buna uygun bir gönderme talebi olmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ek rapor alınıp dosyaya konulması, İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
ek rapor alınıp dosyaya konulması, İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 3116 sayılı Kanuna göre 1947 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastro haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritasının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2018 gün ve 2015/7785 Esas, 2018/148 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Mahkemece, davalı .... Açı Konut Yapı Kooperatifinin temyizden feragate ilişkin dilekçesi, Dairemiz onama ilamından önce UYAP sistemine kaydedilmiş, ancak Dairemize fiziken gönderilmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin ....01.2018 tarihli ilamında davalı kooperatif yönünden temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkeme hükmünün onandığı anlaşılmıştır....
Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 2023-2024 orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide aynı noktaları birleştiren hat arasında açı ve eğim açısından benzerlik yoktur. Krokide 2023'den 2024'e giden hat daha ... olarak çizilerek açı genişletilmiş, bu nedenle de çekişmeli 801 parselin tamamı hat dışında gösterilmiştir. Tahdit haritası ile kroki çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamaz....
Şişli Mahkemelerinde görülen ve temyiz incelemesi için Daireye gelen birçok dava dosyasına verilen bilirkişi raporlarında bu farklılığın sonuca etkisinin bulunmadığı ilk tahdit ve aplikasyon haritalarının birbiriyle uyumlu olduğu bildirilmektedir. 9-10 numaralı noktalar arası ölçülen hem açı ve hem de uzaklık farklıdır. Bilirkişilerin kendileri bu noktalar arasındaki açı ve measfeyi nasıl ölçmüşler ve sonucu nasıl bulmuşlardır? Buldukları sonuçlar 1938 tahdit tutanağına mı, yoksa tahdit haritasına mı uygundur?...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Bir örneği dosyada bulunan orman kadastro haritasında 4, 5, 2001, 2002 …. 4 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hat (P.1 poligonu) ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik olmadığı anlaşılmaktadır....
