Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davalarına ait dava dosyalarının mahkeme yazı işleri müdürlüğünden yapılacak araştırma sonucu temin edilmesi, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığı anlaşılan ... tahdidi ile 07.05.1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşen herhangi bir nedenle sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri ... tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir orijinalinden çekilmiş onaylı ... tahdit harita örneğinin getirtrilerek dava dosyasının raporları hükme dayanak yapılan ... ve fen bilirkişilerine tevdi ile büro ... sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, ... kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-...

    yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, her iki çalışmalarda oluşan orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın her iki çalışmalardaki orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli, tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli, tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli, çelişki bulunmakta ise çekişmeli parsel yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili ek raporun, 3-Davalı gerçek kişi tarafından orman kadastrosuna veya...

      vekili Avukat...... ile davalı (Borçlu) Açı Mühendislik İşletmecilik A.Ş, (3.Kişi) Çapa Mühendislik İnşaat Mek.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki istihkak davası hakkında Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 12.9.2006 gün ve 142-539 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2008 gün ve 7628-3997 sayılı ilamına karşı davacı (Alacaklı) tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK'nun 442. maddesi hükmünce takdiren 170.00-YTL'nin davacı (Alacaklıya) yükletilmesine, 4.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni" Davacı ... ve Kimya San.Tic.A.Ş vek.Av.... ile davalılar 1-...Paz.A.Ş vek.Av....2-Açı Oto Turz.İnş.San.Tic.A.Ş arasında görülen dava hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.12.2007 gün ve 29-893 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2009 gün ve 5952-1084 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2004 yılında yapılan kadastro sırasında 129 ada 3 ve 158 parsel sayılı sırasıyla 1.765,41 m2 ve 4.810,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; 129 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, Hazine 129 ada 3 ve 158 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....

            Tahdit haritası ile de tutanakların çelişmesi halinde ise; kural olarak çalışma tutanaklarındaki anlatımın, açı ve mesafelerin esas alınması gerekir....

              Tahdit haritası ile de tutanakların çelişmesi halinde ise; kural olarak çalışma tutanaklarındaki anlatımın, açı ve mesafelerin esas alınması gerekir....

                Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....

                  Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....

                    Ancak dosya kapsamındaki araca ilişkin fotoğraflar, rapor ve tüketici mevzuatı birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar aracın teknik dizaynı, bu dizayna göre hava yastıklarının çalışır hale gelmesi için gerekli darbeleri almadığı, bu nedenle hava yastıklarının devreye girmediği belirtilmiş ise de, araç tanıtım broşüründeki ''küçük çaplı önden çarpışmalar ve yandan çarpışmalar esnasında hava yastığı açılmaz'' şeklindeki ifadesinin tüketiciler tarafından algılanma potansiyeli, kaza sonrası fotoğraflar ve kaza sonrası araçta meydana gelen hasarın sürücüye zarar verecek boyutta olması birlikte değerlendirildiğinde, ortalama bir tüketicinin gerek tanıtım broşüründeki ifade gerekse de araçta meydana gelen hasarı da dikkate alarak Tüketici Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasındaki ifadeye göre, araç sürücü hava yastığının devreye girmesini bekleyeceği bu haliyle vaad edilen ve ortalama bir tüketici tarafından anlaşılacak haliyle aracın ayıplı olarak değerlendirilebileceği, bu haliyle manevi...

                    UYAP Entegrasyonu