DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Tüketici ve İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Büyükçekmece İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın Büyükçekmece Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin İstanbul Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2....
Mahkemece, TSHH ne başvuruda bulunanın alışverişi yapan tüketici olmadığına dayanılarak davanın kabulüne, Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 27.8.2008 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, herhangi bir eda talebinde bulunmamıştır. 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı kanunun 22.maddesinin 5.bendi hükmü uyarınca 1.1.2008 tarihinden itibaren değeri 827,05 YTL’nin üzerindeki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin verecekleri kararlar, tarafları bağlayıcı nitelikte olmayıp, kesin karar niteliğinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalıya sattığı aracın vitese geçmeme sorunu olduğu ve giderilemediğinden bahisle davalının tüketici hakem heyetine başvurarak araç bedelinin iadesini talep ettiği hakem heyeti tarafından 24.8.2009 günlü kararla satış bedelinin tahsiline, aracın iadesine karar verildiği oysa araçta kullanma hatası olduğu ve ... kapsamında giderildiğini, süresinde hizmet verdiğini, bilirkişi raporunun bu hususları değerlendirmediğini bildirerek tüketici hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
Davacı tarafça Mezitli Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 24/12/2015 tarih ve 2015/29165 sayılı kararına, 24/12/2015 tarih ve 2015/29166 sayılı kararına ve yine 24/12/2015 tarih ve 2015/29167 sayılı, davalıya toplamda 520,20 TL 'nin ödenmesine ilişin kararına itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tarafları bağlayıcı olduğu anlaşılmakla, açılan menfi tespit/istirdat davası bakımından tüketici hakem heyeti kararının ilam niteliği taşıdığı ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından Adalet Bakanlığı’nın bu yöne ilişen kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekir. 2-Dava dosyasındaki diğer bir uyuşmazlık konusu ise menfi tespit talebine ilişkin davada Tüketici Hakem Heyeti’nin görevli olup olmadığına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tüketici hakem heyeti kararına itirazı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken davalının temyizi olup olmadığına ilişkin dilekçeye rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise, davacı banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin tüketici sözleşmesi olduğu, bir an için ticari kredi sözleşmesi niteliğinde olsa dahi 6502 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince tüketici hakem heyeti kararının iptaline ancak tüketici mahkemesi tarafından karar verileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir. Somut olayda davacı, ....Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Çaycuma 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlanması gerekir....
Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte, davalının, müvekkili bankada ticari kredi kullandığını, masraf olarak kesilen 205,00 TL'nin iadesini teminen Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti'ne şikayette bulunduğunu ve hakem heyetinin 09.03.2015 tarih ve 2649996 sayılı kararı ile bedelin tüketiciye iadesine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini dava ve talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 17/04/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Bünyan" Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline ilişkin davada Ankara 3. Tüketici ile 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; davaya konu talebin ... Tüketici Hakem Heyeti'nin 03.11.2014 tarihli kararına ilişkin olduğu, dosyada sadece dava dilekçesine ekli karar örneğinin yer aldığı, davacı abonenin Tüketici Hakem Heyetine başvuru tarihini gösteren belgenin dosyada bulunmadığı görülmektedir. O halde; davacı abonenin Tüketici Hakem Heyetine başvuru tarihini içeren belgenin de yer aldığı ......
