"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına yapılan itiraza ilişkindir. Her ne kadar davalı tarafın hakem heyeti kararına konu 653270 nolu aboneliğinin durumunun mesken olduğu anlaşılmakta ise de, diğer aboneliklerinin (623430 ve 606650 nolu) durumunu-abonelik tarifesini(mesken mi?, ticari mi?, hayır kurumu mu?, resmi daire mi?, tarımsal sulama mı?) gösterir, sözleşme, fatura vs. belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Ayrıca taraflar arasındaki Hakem Heyeti dosyasının aslı da dosya içinde bulunmamaktadır....
Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 18.12.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici İlçe Hakem Heyetince verilen 10.06.2015 tarih 11395 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 2. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 2....
Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 22/5. maddesinde, “ Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 9. Tüketici ile ... ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... 9. Tüketici Mahkemesi, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu ... ... 1. Tüketici Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... ... 1. Tüketici Mahkemesi ise kararına itiraz edilen kararın Nallıhan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin değil .... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na ait olduğunun bildirilmesi nedeniyle yetkili mahkemenin ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında "...Davacı dava dilekçesinde; Nevşehir İl Tüketici Hakem Heyeti'nin ilgili kararına itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında '' Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir.'' düzenlemesi mevcuttur. Anılan mahkeme hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Kesin yetki HMK'nın 114/1- ç maddesi gereğince dava şartıdır. Dava şartları da yargılamanın her aşamasında ve res'en nazara alınır....
Maddesinin k fıkrası gereğince tüketici sıfatı bulunmaması ve/veya davacı tarafça gerçekleştirilen işlemin tüketici işlemi olmaması nedenleriyle görevli olmadığına yönelik karar verdiğini, davacı tarafın işbu Kocaeli İl Tüketici Hakem Heyeti kararına yönelik itiraz etmek suretiyle yerel mahkemeye hakem heyeti kararının iptali mahiyetinde halihazırdaki davayı açtığını, kabul anlamına gelmemesi kaydıyla davacı tarafın Kocaeli İl Tüketici Hakem Heyeti'ne ilişkin başvurusunda "...60*60 cm ebatlarında birinci sınıf en iyi kalite ürünü dükkanımda kullanmak için satın aldım..." ve dava dilekçesinde de "...mülkiyeti müvekkiline ait, tamamlandıktan sonra işyeri olarak kullanılabileceğini düşündüğü taşınmazın duvar kaplamaları için davalıdan...180 metrekare seramik satın almıştır..." şeklinde beyanda bulunduğunu, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına itiraz usulü 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun "Karar ve karara itiraz" başlıklı 70.maddesinin 5....
Yargıtayın emsal kararlarında belirtildiği üzere 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkin davalarda Kanun'un 70/5 maddesi uyarınca, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. Yasal düzenleme kapsamında tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olup istinafı kabil değildir. Bu sebeple mahkemece davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 maddesi gereğince reddine dair verilen ek kararı usul ve yasaya uygun olup davacının ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, kararın, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davacının 11.07.2013 tarihli dava dilekçesiyle ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ... 4....
güvenlik açığından kaynaklandığından bahisle hakem heyetine başvurulduğunu, hakem heyeti tarafından talebin kabul ederek 4.496,52 TL'nin başvuru sahibine iadesine karar verildiğini, ancak hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek, öncelikle hakem heyeti kararının icrasının durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Tüketici Mahkemesi ise 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince Beykoz Kaymakamlığı Tüketici sorunları Hakem Heyetince verilen karara yönelik itirazı incelemeye yetkili olmadıkları gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davacının, Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 02/11/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 1. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
