İcra Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise istemin şikayete ilişkin olduğu, alacağın varlığına ilişkin olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... İcra Mahkemesince, itirazın sıra ve alacağın varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir (İİK m. 142/son). Somut olayda davacı vekili, ... 2....
Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı veli tarafından, davacının itirazının sıraya ilişkin olduğu, bu nedenle davada İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, Mahkemenin kararını gerekçelendirmediği, davalının savunmalarının incelenmediği, borçlunun bonoya dayalı takibe itiraz ettiği, alacağın bonoya bağlanmasından sonra başka bir belge düzenlenmesine gerek duyulmadığı, Mahkeme kararının hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir. İlgilinin sıra cetveline karşı koyması bir başka alacaklının alacağına ilişkinse yani sıra cetvelinde olmaması gereken bir alacağın sıra cetveline alındığı iddia ediliyorsa genel mahkemelerde sıra cetveline itiraz davası açılmalıdır. Davacının iddiası davalı alacaklının Ordu İcra Müdürlüğü'nün 2019/1622 Esas sayılı dosyasına konu alacağının muvazaalı olduğuna ilişkindir, bu nedenle genelde mahkemede sıra cetveline itiraz davası açılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu Cidersan A.Ş.nin Manisa Organize Sanayi Bölgesi’ndeki taşınmazıyla ilgili doğmuş ve doğacak alacakları üzerine 03.06.2003 tarihinde haciz konulduğunu, taşınmazla ilgili tahsis hakkına ilişkin sözleşmenin 28.02.2005 tarihinde feshedilerek, 414.133.40.-YTL.nın 2005/635 sayılı dosyaya gönderildiğini ve dosyadan sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin ilk kesin haczi uygulayan 2003/885 sayılı dosyadan düzenlenmesi gerektiğini, müvekkilinin müstakbel alacak haczinin geçerli olduğunu, davalı ...’un alacağının muvazaalı bulunduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/30 Esas KARAR NO : 2020/720 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından müflis----- tarihinde İstanbul Anadolu---.İcra ve ----- müdürlüğünün-----İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yaptıklarını, bu alacak kaydı başvurularının --- masasının -----.sırasına kaydedildiğini ve " başvurucunun alacak kaydı talepleri yargılamayı gerektirdiğinden ve talep ekinde kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilmediği, müflisin ticari kayıtları ve envanterlerinde yer almadığı...." gerekçesi ile alacak kayıtlarının...
Asliye Ticaret ve... 9.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline alacaklı olarak kaydedilmesi istemine ilişkindir. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. .... 9. İş Mahkemesince ise davanın ... Sağlık Hizmetleri San. Tic. A.Ş'nin iflasına karar verilmesinden önce açıldığından sıra cetveline itiraz davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre, sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir (İİK m. 142/son)....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı alacağının muvazaalı olduğu, davacı alacaklarının ihale tarihi itibariyle hesaplanmadığı, davalı yanın takip dosyasından yapılan ödeme emri tebliğinin usule uygun bulunmadığı ve davacı banka alacaklarının imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/689 KARAR NO : 2021/673 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile müflis ... Bankası'ndan 10.787,75 TL alacağı olmasına rağmen sıra cetveline kayıt talebinin kabul görmediğini, bu nedenle bu alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının haklı alacaklarının sıra cetveline kaydedildiğini, başka alacağı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
Sıra cetvelinde 48. ve 55. sıralarda bulunan takip dosyalarına konu alacağının ipotek kapsamında bulunduğunu, bu nedenle öncelikle ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Sıra cetveli düzenlenen ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3297 sayılı takip dosyasına T. Halkbank A.Ş. tarafından verilen cevapta satış tarihi itibarıyla bankanın alacaklı olduğu miktar bildirilmiştir. Sıra cetvelinde 48. ve 55. sıralarda yer alan takip dosyalarında takibin başladığı tarih ve T. Halkbank A.Ş.nin ipotekli alacağı ile ilgili 19.08.2009 tarihli yazısı birlikte değerlendirilip bankanın belirtilen 2 takip dosyasına konu alacağının ipotek kapsamında yer alıp almayacağı üzerinde durulup bir karar verilmelidir. 4- Şikayetçi ... alacağının işçi alacağı niteliğinde bulunduğunu, işçi alacağının öncelikle ödenmesi ve garameye girmeden pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... ... Müdürlüğü'nün 2014/14704 Esas sayılı dosyasından, ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/23406 Esas sayılı dosyasının talimatı ile Aliağa İcra Müdürlüğü'nün 2017/401 Tal sayılı dosyasından satışı yapılan bir kısım taşınmazların ihale bedeli olan 2.359.835,54 TL'ye ilişkin sıra cetveli tebliğ edildiğini, anılan sıra cetvelinde tüm haciz alacaklılarını ilgilendirir tebligat masrafları düşüldükten sonra bakiye kalan 2.359.581,54 TL'nin garameten paylaştırılmasının ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/521 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ----------sayılı dosyası ile hakkında --- çalıştığını, Müvekkilin müflis şirkette çalıştığı sürelere ilişkin olarak ----- davası açıldığını, davanın henüz derdest olduğunu, ------- yapılmasına ilişkin yapmış olduğumuz başvurularının İİK Md. 219/2-2 uyarınca alacağı tevsik eden yeterli belge bulunmadığından------ reddedildiğini red kararı 29.06.2021 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, ----- dosyasına işçilik alacaklarına ilişkin bilirkişi raporu geldiğini, rapor ile müvekkilinin kıdem tazminatı...
