ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2019/104 E-2021/45 K DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Milas 1....
Somut olayda, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte hacizli taşınmazın satıldığı ve ihalenin kesinleştiği, düzenlenen sıra cetveline itiraz edilmesi üzerine satış bedelinin alacaklılara ödenmediği ve icra müdürlüğünce bankaya yatırılarak nemalandırıldığı anlaşılmıştır. İİK.nun 140 vd. maddelerinde sıra cetveline itiraz edilmesi halinde icra müdürlüğünce alacaklılara ödenmeyen paranın nemalandırılacağına ilişkin bir düzenleme yoktur. İİK.nun 134/5.maddesinde yer alan nemalandırmaya yönelik düzenleme ise ihalenin feshi davası açılması halinde ihale bedelinin icra müdürlüğünce nemalandırılması hakkında olup, ihalenin kesinleşmiş olduğu somut olayda uygulanmasına imkan bulunmamaktadır. Buna göre sıra cetveline itiraz edilmesi nedeniyle alacaklıya ödenmeyen paranın icra müdürünce banka hesabına yatırılması sonucu elde edilen faiz gelirinin alacaklıya ödenmesinin yasal dayanağı olmayıp, nemalandırma sonucu elde edilen para hazineye aittir ( Yargıtay 12....
DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafı olduğu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından .... tarihinde borçlu .... aleyhine ilamsız takip başlatılmış, yapılan tebligat neticesinde kesinleşen takibe müteakip ... tarihinde borçluya ait .... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada, ... nolu parsel .../blok .. ve çatı kat....nolu bağımsız bölüm üzerine, yine tarafı oldukları .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı borçlu ... hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2863 E. sayılı dosyasında 450.000,00 TL tutarlı ve 665.000,00 TL tutarlı iki ayrı senet yönünden yaptığı icra takibinin kesinleştiğini, borçlunun ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/296 ESAS, 2021/434 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;"Dava dışı borçlu Mustafa Örs 'ün vefatı sebebiyle almaya hak kazandığı yasal hakları sıra cetveli yapılmak üzere Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2014/13276esas sayılı dosyasına gönderilmiş ve hazırlanan sıra cetveli tarafımıza 01.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1217 KARAR NO : 2020/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2020 NUMARASI : 2018/1527 ESAS 2020/649 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/07/2020 tarihli 2018/1527 esas 2020/649 karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK.'...
Noterliğinden Bolu İcra Müdürlüğünce talep edilen Bolu 6. Noterliğinin 28/08/2017 tarih 12137 yevmiye numaralı 9.000,00- TL asıl alacaklı mülkiyeti muhafaza alacaklarının reeskont faiz ile birlikte muhafazadan kaynaklı 13.145,06 TL alacağı sıra cetvelinde 1. Sırada olması, T13'nin alacağı 2. Sırada olması gerektiğini, 3. Sırada ise Bolu İcra Müdürlüğü 2019/77328 Esas sayılı dosyada kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipten dolayı 6.334,61 TL olan müvekkilinin alacağı olması gerekli olduğunu beyan ederek sıra cetveline itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır. Öncelikle sıra cetveline itiraz davalarında davanın iş bu davadan hakkı etkilenmesi muhtemel sıra cetvelinde yer alan kişilere yöneltilmesi gereklidir. Söz konusu sıra cetvelinde birinci sırada T13, ikinci sırada davacı, üçüncü sırada SEPAŞ, dördüncü sırada SEDAŞ, beşinci sırada da Vodafona A.Ş....
DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: T8 hakkında Hekimhan İcra Müdürlüğü'nün 2012/23 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıp kesinleştiğini, T8 hakkında maaş haczini talep ettiklerini, talep doğrultusunda Hekimhan İcra Müdürlüğü tarafından talebin kabulü üzerine T8'in çalışmış olduğu Hekimhan Kaymakamlığı'na müzekkere yazıldığı, borçlunun bu duruma engel olmak için muvazaalı şekilde yerine icra takibi yaptırmak suretiyle maaş haczi talep ettiğini, aynı gün kesinleştirdiğini, bu doğrultuda Hekimhan Kaymakamlığı'nı 27/08/2018 tarih ve 1277 sayılı yazıları ile davacının 3. sıraya davalının dosyalarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2021/216 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...bank T.A.Ş ... şubesi ile ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti arasında 14.12.2016 tarihli 800.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde davacıya krediler kullandırıldığını, borçlu firmanın kullandığı kredilere teminat olarak maliki ... Gıda San. Tic. Ltd. olan ... ili, ... ilçesi, .../.... mahallesi, ... ada, ... parsel üzerine ......
İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir (İİK'nın 142/son maddesi). Somut olayda, davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı...'den olan kredi alacağı nedeniyle... 5. İcra Müdürlüğünün 2014/5036 Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını krediden kaynaklanan alacakları dışında dava dışı şirketin müvekkili bankadan almış olduğu çek karnesinden keşide ettiği ve iade edilmemiş olan çek yapraklarından kaynaklanan 12.320,00....
