in paylaşıma konu taşınmazla ilgili tasarrufun iptali davası açmadığı bu nedenle sıra cetvelinde yer alamayacağından sıra cetvelinde çıkarılmasına, İsmaile yönelik davanın reddine, asıl davada davacı ... her ne kadar davalı ...'nın alacağının muvazaalı olup gerçekte böyle bir alacak bulunmadığını iddia etmiş ise de; muvazaa iddiası ispat edilemediğinden ... 2. İcra Müdürlüğünün 2003/105 takip sayılı dosyada sıra cetvelinin alacak muvazaası nedeniyle iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, mahkeme de nitelendirmesinde, davanın, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8789 Esas sayılı dosyasında icra dairesinin dayanak İİK'nın 140. Maddesi gereğince yaptığı sıra cetveline alınmış olan davalı alacaklının alacağına ve sırasına dayanak İİK'nın 142. maddesi gereğince yapılan sıra cetveline itiraz davası olduğunu belirttiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/60 ESAS-2021/216 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dosya davacısının dava dilekçesinde özetle; borçluya ait taşınır malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalı borçluyla alacaklı aralarında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını ve bu nedenle takip ve alacağın muvazaalı olduğunu, banka hesabına davalı alacaklı tarafından para havalesi yapıldığı belirtilmiş olup, bu havale dekontu alacağın varlığını kanıtlamaya tek başına yeterli delil olarak kabul edilemeyeceğini, banka havale dekontunda araç satışı olduğu belirtilmiş ise de, ortada gerçek anlamda yapılmış bir satış olmadığını, borçlunun trafik kayıtlan incelendiğinde ortada bir araç olmadığının görüleceğini, davalı alacaklı tarafından talep edilen ihtiyati haciz kararının...
Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Pazarcık İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden Hazine vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacağının ipoteğe dayandığını ve bu nedenle sıra cetveli düzenlenmeksizin paranın adı geçene ödenmesine karar verilerek paranın da ödendiğini, ne var ki ayrı bir şikâyet ile sıra cetveline itiraz ettiklerini, sıra cetvelinin henüz kesinleşmediği bir safhada paranın ödenmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek usulsüz işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, sıra cetvelinde sıraya ve alacağa itiraza ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği, alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra hukuk mahkemesi tarafından ise, davacının itirazının sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği ve alacağa da itiraz edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanununun 142'nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev İcra Mahkemesindedir....
Somut uyuşmazlıkta; davacı, Samsun İcra Dairesi'nin 2019/15 Esas sayılı dosyasında sıra cetvelinin usulüne uygun yapılmadığını, Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2018/4383 Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz ve kesin haciz tarihlerinin açık olmadığını, bu nedenle sıra cetveline itiraz ettiğini belirterek sıra cetvelinin iptali talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın aktih husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi, ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas dairesince düzenlenmesi gerekir....
Sıraya alınmasına ilişkin sıra cetveline itiraz davası açıldığı, söz konusu dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır. Kayseri 5....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin hazırlanmasında dikkate alınan alacak tutarının hesap tarzının hatalı olduğuna dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince alacak tutarının bildirilmesi ile sıra cetvelinin düzenlenmesi arasında geçen zaman sürecinin makul olduğu, alacak tutarının sürekli biçimde sorulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline esas alınan alacaklar, İcra ve İflas Kanunu’nun 138 nci maddesi uyarınca satış tarihi dikkate alınarak hesaplanır. Yerel İcra Mahkemesince bu hususun gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....
Öte yandan, sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK'nın m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında ise, kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/3. maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir....
