DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Rüzgar Un Tarım Gıda İnş. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti. hakkında müvekkilinin alacağından dolayı Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/718 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karar ile birlikte borçlu aleyhine Antalya İcra Müdürlüğünün 2018/12567 Esas sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini ve borçlunun 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine haciz konulması talebi gereğince borçlunun QNB Finansbankası Nizip Şubesi nezdinde bulunan 325.256,46 TL ye 14/11/2018 tarihinde haciz konulduğunu, dava dışı borçluya ait 3....
Sıra cetvelini itiraz davasına ilişkin yapılan incelemede dava nedenleri olarak davalının sıra cetveline alınan alacağının ödendiği iddiasında bulunması halinde de uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Sıra cetvelini itiraz davası sebebini, davalı alacaklıya tahsis edilen pay değil, davalı/alacaklının alacağı oluşturmaktadır. (Karslı, A. sh.717) Sıra cetveline itiraz davasında ileri sürülebilecek başlıca nedenler: 1- Davalı alacağının muvazaalı olduğuna yönelik itiraz, 2- Sıra cetveline alınan alacaklının alacak miktarının sıra cetveline yazıldığı kadar olmadığı, üst sınır ipoteğinde üst sınırından fazla alacağın sıra cetveline yazıldı iddiası, 3- Davalının sıra cetveline alınan alacağının ödendiği iddiası. Borcun sonra erdiği iddiasını sadece borçlu değil sıra cetvelinde yer alan ve hukuki menfaati olan alacaklı ileri sürebilir. Bu durumda borcu ödendiğini davacının ispat etmesi gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2020/596 Esas - 2022/252 Karar DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz KARAR : Niğde 1....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 2. sırada pay ayrılan davalı banka alacağının ipotek kapsamında olmadığı, anılan payın davacıya ödenmesi gerekirken sıra cetvelinin hatalı düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nun mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nun mad. 142/son) ileri sürülmelidir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/4060 Esas sayılı dosyası ile 2. sırada bulunduğu, sıra cetveline karşı İcra Mahkemesi’nde ş...yet yoluyla incelenebilecek hususların icra dairesinin takip hukuk hükümlerine aykırı ettiği ve yapılan işlemin hadiseye uygun olmadığı iddiaları ile bir alacaklının istediği sıraya kabul edilmemesi durumlarında olduğu, itiraz eden ş...yetçi vekilinin itiraz talepleri ayrı ayrı incelendiğinde, ......
YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve 19-161 E., 213 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının icra takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir. Sıra cetveline yönelik itirazda bulunma yetkisi, bu itiraz üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girme hakkı bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunmayan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı yoktur. Bu durumda mahkemece, davacının alacağını tahsil etmesi sebebiyle hukuki yararı kalmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, alacak davası olmamasına rağmen davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1404 KARAR NO : 2022/1057 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili 16/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu İbrahim Çiftçi hakkında Çorlu 4. İcra Dairesi 2019/27292(Kapatılan Çorlu 3. İcra Dairesi 2018/1887E.) sayılı dosyasından icra takibi yürütmekte olup borçlu İbrahim Çiftçi'nin satış bedeli ve sıra cetveline konu edilen taşınmazına haciz konulmuş olduğunu, satış talep edilmiş ve dosyaya satış avansının depo edilmiş olduğunu, sıra cetveline konu taşınmazın, Tekirdağ İcra Dairesinin 2018/5994 E. sayılı icra dosyasından yazılan talimat üzerine Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2018/2343Tal....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/64 ESAS 2022/293 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı T1 vekili 23.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun Palaoğlu Sağlık Turizm ve Otelcilik Ticaret A.Ş.'nden (Palaoğlu Sağlık A.Ş.) 552.303,15 TL alacağı bulunduğunu, Palaoğlu Sağlık A.Ş. hakkında Afyonkarahisar İl Müdürlüğü'nün 12.04.2013 tarihli ve 2107 sayılı yazısı ile uygulanan 106.077,00 TL idari para cezasının tahsili için Aydın 1....
Davada, davacı taraf, davalıların sıra cetvelindeki alacaklarının hem sırasına hem de esasına itiraz etmiş olup, bu tür davalarda öncelikle sıraya ilişkin şikayet hususu değerlendirilip daha sonra esasa ilişkin itirazlar değerlendirilmelidir. İcra hukukunda, kural olarak, şikayet hakkı takibin taraflarına aittir. Ancak, İİK'nın 142. maddesinin son fıkrası hükmüyle bu kurala bir istisna getirilmiştir. İİK'nın 142. maddesinin son fıkrası "İtiraz, alacağın esas ve miktarına taalluk etmeyip, yalnız sıraya dairse şikayet yoluyla icra mahkemesine arzolunur" hükmünü içermektedir. Başka bir anlatımla, satış bedelinin borçları ödemeye yetmemesi üzerine sıra cetveli düzenlenirse, alacaklılar, diğer alacaklıların icra dosyalarındaki takip hukukuna aykırı işlemlerin kendi sırasına etkili olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz edebilir....
İcra Müdürlüğü tarafından 10/07/2017 tarihinde sıra cetveli düzenlendiği ve davalıların alacaklı olduğu icra dosyasına 1.sırada, davacının alacaklı olduğu icra dosyasına ise 2. sırada yer verildiği, davacı tarafından davalıların takibinin muvazaalı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptali için eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık; düzenlenen sıra cetvelinde, davalıların alacağının muvazaalı olup olmadığıdır. İİK.'nun 142- (1) maddesinde; "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir" hükmü düzenlenmiştir. Sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas ve miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nun mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nun mad. 142/son) ileri sürülmelidir....
