"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 5.İcra Mahkemesi Tarih :30.12.2005 Nosu :596-760 Taraflar arasında sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yeğenbey Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araç ve iş makinasının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Yeğenbey Vergi Dairesine pay ayrılmadığını, işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacının sıra cetveline itiraz edemeyeceği, sıra cetveline itiraz süresini geçiren Vergi Dairesinin müdahale yoluyla sıra cetvelinin iptalini talep edemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar müdahil hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas ve miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın madde142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesinde (İİK’nın madde 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığının ve miktarının incelenmesi gerekir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/65 esas sayılı dosya alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına, davalıya ödenecek bedelin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın gerçek olmadığı yönündeki iddiaları kabul etmediğini, müvekkilinin hacizden sonra satışa esas olmak üzere işlemler yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça davalının alacağının muvazaalı olduğunun ispat edilememesi ve sıraya ilişkin itirazların İcra Mahkemesince incelenebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2017/142 ESAS, 2020/94 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarih ve 2017/142 Esas, 2020/94 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı Ergün Metin arasında 01/03/2011 ve 28/03/2011 tarihlerinde ticari nitelikte genel kredi sözleşmeleri akdolunduğunu ve bu sözleşmeleri T5 müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçlular Ergün Metin ve T5 aleyhine Adana 10....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın sıra cetveline itiraz niteliğinde olması nedeniyle İİK'nun 140 ve devamı maddelerine göre, şikayet yoluyla icra mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesinde, dava yoluyla genel mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla mahkemede (İİK madde 142/1), yalnız sıraya ilişkin ise şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesinde (İİK 142/son ) ileri sürülmelidir. Somut olayda, davacı vekili, davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürdüğünden, bu itiraz alacağın esasına yapılan itiraz niteliğinde olup, genel mahkeme görevlidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T4 gerçek bir alacağının bulunmadığını, İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/32682 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan sıra cetveline yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, icra dosyasına isabet eden 164.745,31 TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ve iddialarını mesnetsiz bulup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/735 Esas KARAR NO : 2022/705 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2022 I- GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... K, sayılı kararında görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kaydedildiği, Ankara 36 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... K, sayılı kararıyla dosyanın görevli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve taraflarca İstinaf edilmeden kesinleşirse d.osyanın yargı merci tayini için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya ve içeriğinin incelenmesinde; Ankara .....
Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklıya düşer. Alacaklı alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir. Somut olayda, mahkemece dinlenen tanıklar, davalı ve borçlunun beyanları birbiriyle çelişkilidir. Davalı, alacağını ispat edememiştir. Alacağın muvazaalı olduğu sabittir. Bu itibarla mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/1007 ESAS 2022/910 KARAR DAVA KONUSU : İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz KARAR : Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Özçakı Tekstil Giyim T4 Ltd. Şti'den olan alacağının tahsili için Ankara 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/956 Esas KARAR NO : 2021/1407 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müflis ---- bedelli keşidecisi ----bedelli keşidecisi ---- lehdarı müvekkili şirket olan çek hakkında ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin toplam --- alacaklı bulunduğunu, müflisin iflasının açılması ve tasfiye işlemlerinin ---- sayılı dosyası ile başlatılmasından sonra alacak kaydı talebi sunduklarını, müvekkili şirketin ---- sınırlı olarak kabul edildiğini, ----- gerekçesiyle reddedildiğini, iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak yürütüldüğünü, lakin birinci alacaklılar toplantısında toplantı...
