"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1008 Esas sayılı dosyasında yapılan 15.01.2015 tarihli sıra cetvelinin muvazaalı olduğunu, muvazaalı olan sıra cetveline süresi içinde itiraz ettiklerini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1008 Esas sayılı dosyasının sıra cetvelinden çıkarılmasına ve iş bu dosyaya ödenmesi gereken paranın... 7. İcra Dairesi'nin 2009/7209 sayılı dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas ve miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın madde142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesinde (İİK’nın madde 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığının ve miktarının incelenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1280 Esas KARAR NO : 2020/679 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasında--- karar verildiğini, müvekkiline borcu bulunan müflis aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ayrıca ----- sayılı dosyasında alacak kaydının yapılmasının istendiğini, sıra cetveli ilanında müvekkil şirketin----- sıralı alacak taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle İflas Masasının alacak talebinin reddine dair kararı ile tanzim edilmiş ek sıra cetvelinin iptaline, alacak miktarı kadar alacak kaydının yapılması ve sıra cetvelinin bu şekilde tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 5.İcra Mahkemesi Tarih :30.12.2005 Nosu :596-760 Taraflar arasında sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yeğenbey Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araç ve iş makinasının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Yeğenbey Vergi Dairesine pay ayrılmadığını, işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacının sıra cetveline itiraz edemeyeceği, sıra cetveline itiraz süresini geçiren Vergi Dairesinin müdahale yoluyla sıra cetvelinin iptalini talep edemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar müdahil hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: T8 hakkında Hekimhan İcra Müdürlüğü'nün 2012/23 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıp kesinleştiğini, T8 hakkında maaş haczini talep ettiklerini, talep doğrultusunda Hekimhan İcra Müdürlüğü tarafından talebin kabulü üzerine T8'in çalışmış olduğu Hekimhan Kaymakamlığı'na müzekkere yazıldığı, borçlunun bu duruma engel olmak için muvazaalı şekilde yerine icra takibi yaptırmak suretiyle maaş haczi talep ettiğini, aynı gün kesinleştirdiğini, bu doğrultuda Hekimhan Kaymakamlığı'nı 27/08/2018 tarih ve 1277 sayılı yazıları ile davacının 3. sıraya davalının dosyalarının...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Borçlu tarafından sıra cetveline itiraz edilmiş, İcra Mahkemesince borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde, sıra cetveline alınmayan alacaklılar tarafından aynı iştirak derecesi içinde bulundukları ya da üst sıralarda bulunan alacaklılara karşı açılır....
İcra İflas Kanunu'nun 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş ve bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılarına tanınmış ise de, her alacaklı bu hakkı haiz değildir. YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve 19- 161 E., 213 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının icra takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir. Sıra cetveline yönelik itirazda bulunma yetkisi, bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklıda olup, aksi halde sıra cetveline itirazda hukuki yararı yoktur. Diğer anlatımla, sıra cetveli bedeli paylaşıma konu mal üzerinde, satış tarihi itibariyle haczi bulunan alacaklılar dikkate alınarak düzenlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/474 Esas KARAR NO :2022/564 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:19/07/2022 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ... sayılı Görevsizlik kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2020/780 Esas, 2022/703 Karar sayılı 08/06/2022 tarihli kesin ilamı sonrasında kesinleşmiş olup, dosya Mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin yukarıdaki Esas numarasına kaydının yapıldıktan sonra dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin vade başlangıcı 19/09/2014 , vade sonu 15/09/2017 olan 1092 gün vadeli üç ayda bir kopun ödemeli 2.500.000 TL değerinde özel sektör tahvili aldığını, vade sonunda davalı ......
İcra Mahkemesi Tarih :31.03.2010 No :254-262 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Borçlu tarafından sıra cetvelinin şikâyet yoluyla iptali istenmiş; İcra Mahkemesi'nce borçlunun sıra cetveline şikâyet hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlunun sıra cetveline itiraz yoluna başvuramayacak olmasına göre şikâyetçinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 17.15-O.H. 17.15.-P.H 00.00 Aslı gibidir....
Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklıya düşer. Alacaklı alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir. Somut olayda, mahkemece dinlenen tanıklar, davalı ve borçlunun beyanları birbiriyle çelişkilidir. Davalı, alacağını ispat edememiştir. Alacağın muvazaalı olduğu sabittir. Bu itibarla mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
