ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2021/78 ESAS, 2022/480 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : İzmir 13....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki derece kararının taraflarına ...tarihinde tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde iş bu şikayeti yaptıklarını, şikayete konu derece kararının hukuka aykırı ve hatalı olduğundan iptali ve düzeltilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete borcundan dolayı ilgili dosya borçlusu da olan ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/966 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin Müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmada 08/11/2017 tarihinden 31/08/2019 tarihine kadar çalıştığını, işveren firma hakkında Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2018 NUMARASI : 2018/1585 ESAS, 2018/1632 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2018 tarih 2018/1585 Esas 2018/1632 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mudanya İcra Müdürlüğünün 2009/7914 esas sayılı dosyasında borçlu Muzaffer Kara'dan alacaklı olduğunu, aynı borçlunun Mudanya İcra Müdürlüğünün 2009/478 esas sayılı dosyasında yapılan gayrımenkul satışı sonucu düzenelenen sıra cetvelinde davalının alacaklı olduğu Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/53 sayılı dosyasındaki alacağının sıra cetveline kaydedildiğini, davalının alacağının zamanaşımına uğradığını belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/732 Esas KARAR NO :2022/640 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasından adi tasfiyede ek sıra cetveli ilanındaki 451.982,14-TL'lik alacaklarının kabul edilmemesine ilişkin red kararının haksız bir karar olduğunu, iflas eden şirketin konkordato sürecinde reddedilen 451.982,14-TL'lik kısmının defterlerinde kayıtlı olduğu için herhangi bir itirazlarının olmadığını, tarafların ticari defterlerinin mahkememize getirtilerek incelenmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle alacaklarının kabul edilmeyeceğine dair red kararına karşı itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, .... İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2022/639 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Afyonkarahisar İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı ... Şirketinden alacaklı olduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı borçlunun; Afyonkarahisar ilinde bulunan taşınmazları, Afyonkarahisar ... Dairesinin ... Talimat dosyasında ... tarihinde açık artırma ile satıldığını, iki taşınmazın toplam satış bedelinin ... TL olduğunu ancak tebligat masrafları düşüldükten sonra kalan ... TL için Antalya ... İcra Dairesinin ......
İcra Müdürlüğü’nün 2014/7057 E. Sayılı dosyalarında takibe konu müvekkili banka alacağının işbu sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davacı tarafça davalı bankanın sıra cetvelinde belirtilen tutarda alacağı bulunmadığı iddiası ile sıra cetveline itiraz edilmiş, her iki bankanın alacağının icra takiplerine dayalı olarak tasarrufun iptali davaları açılmış verilen kararlar henüz kesinleşmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2021 ESAS NO :2021/399 KARAR NO :2021/360 DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ :8.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 8.2.2022 Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Bergama 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/436 KARAR NO : 2019/244 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takip alacaklısı ... Kırtasiye Şirketinin borçlusu ...'in Antalya ili Kumluca ilçesi Kanlıkavak mevkii ... ada ... parsel ... blok ... numaralı bağımsız bölüm numaralı taşınmazın ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı talimat dosyasnıdan ... TL'ye ihale edildiği, tapu harcı ve masraf düşülerek ... TL ile ilgili olarak taşınmaz üzerinde ... Bankası Aş'nin ... TL ipoteğine karşılık Antalya ... İcra Müdürlüğü dosyasından 20.815,12 TL ödendiği ve bankanın ... tarihli yazısı ile bakiye ......
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına ise dava yoluyla mahkemede (İİK madde 142/1), yalnız sıraya ilişkinse şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde (İİK madde 142/son) ileri sürülmelidir. Davacı alacaklı dava dilekçesinde; kendi veya başkasının alacağının miktarına ve esasına itiraz etmeyip, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağının satışa konu aracın rehni ile teminat altına alındığını, ancak sıra cetvelinin düzenlenmesi sırasında bu alacağının rehinle teminat altına alındığı gözetilmeksizin sıra cetvelinin 7. sırasına kaydedildiğini, oysa 1. sırada yer alması gerektiğini belirterek açıkça İİK'nın 142/son maddesi uyarınca cetveldeki sıraya itiraz ettiğini belirttiğine göre, uyuşmazlığın icra mahkemesince görülüp karara bağlanması gerekir....
