ın davacı tarafından başlatılacak ... takibini akim bırakmak için kendini muvazaalı biçimde borçlandırdığı ve sıra cetvelinde öne geçirildiğinin kabul edilip ve kanaat edinildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/7096 Esas dosyasında düzenlenen ....08.2012 tarihli sıra cetveline itirazın kabulü ile alacaklı ... ve ...'in .... sıra dosya alacaklısı olarak, alacaklı ...'ün .... sıra alacaklısı olarak sıra cetvelinin düzeltilmesine, ödemelerin bu sıraya göre yapılmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Alacağın varlığına yönelik sıra cetveline itiraz davalarında kıyasen uygulanan ... İflas Kanunu'nun 235 nci maddesinin .... fıkrası gereğince davalıya ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle alacağı nisbetinde davacı alacağının ödenmesine tahsis edilmesine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar vermek gerekir. Açıklanan ilke karşısında davalı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, 29.09.2006 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından süresinden sonra temyiz edilmiş; hükmü veren mahkeme bu kez 29.09.2006 günlü kararı ile temyiz istemini reddetmiştir. Davalı vekilinin istemi eski hale getirme suretiyle red kararının kaldırılması ve hükmün temyizen incelenmesi noktasındadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Yargılama aşamasında taraf alacaklarının ödendiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın temyiz itirazı yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkindir. Davanın konusuz kalması halinde mahkemenin yargılamaya devam ederek, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumunu tespit etmesi ve haksız bulunan tarafı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekir (KURU, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.II, 5.b., İstanbul 1990, s.2079)....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davalı yanın, davacı yanın takibine mesnet teşkil eden senedin keşide tarihinden beş ay önceki bir tarihte icra takibine giriştiği ve yine bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine konulan haciz tarihinin de önce olduğu; borçlunun davalı yanca girişilen takibin iptali için İcra Mahkemesi'ne başvurduğu ve şikayetin reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Simav İcra Mahkemesi Tarih : 05.12.2007 No : 88-103 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 sayılı yasa ile eklenen Ek 5 nci madde uyarınca ilk sırada ödenmesi istemine dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Yargılama aşamasında davacı alacağının ödendiği anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı yanca dayanılan ipoteğin asıl alacakla birlikte fer’ileri de teminat altına aldığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde bulunduğu, Türk Medeni Kanunu’nun 875 ve 876 ncı maddeleri uyarınca, 50.000,-YTL.lik limitin davacı yanın tüm istemlerinin karşılanabilecek üst sınırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Ezine İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet, Mal Müdürlüğü alacağının ilk kesin hacze iştirak ettirilmesi gerektiğine dayalı sıra cetveline itiraz niteliğindedir. İcra Mahkemesi'nce şikâyet olunan banka alacağının bedeli paylaşıma konu araç üzerine tesis edilen rehinle teminat altına alındığı ve satış bedelinin tamamının adı geçene ödenmesinde yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş, hüküm şikâyetçi Hazine vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vergi Dairesi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde ileri sürülür; itiraz sadece sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesi'nindir. Eldeki dava davalı idarenin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 inci maddesinde gösterilen koşulları sağlamadan bedeli paylaşıma konu mal üzerine koyduğu haczin, takip hukuku kurallarına uygun bulunmadığı iddiasına dayalı olup; davalı tarafça, alacağının hiç ya da gösterilen miktarda bulunmadığı yahut muvazaalı biçimde oluşturulduğu iddiası ileri sürülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vergi Dairesi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde ileri sürülür; itiraz sadece sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesi'nindir. Eldeki dava davalı idarenin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 inci maddesinde gösterilen koşulları sağlamadan bedeli paylaşıma konu mal üzerine koyduğu haczin, takip hukuku kurallarına uygun bulunmadığı iddiasına dayalı olup; davalı tarafça, alacağının hiç ya da gösterilen miktarda bulunmadığı yahut muvazaalı biçimde oluşturulduğu iddiası ileri sürülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ... haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki ilk haczin 10.03.2005 günlü davalı ... Dairesinin haczi olduğu, bu haczin satış sırasında henüz düşmediği, davacı haczinin ise sonraki tarihi taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
