Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı alacaklı ...'a düştüğü, ancak davalının alacağının gerçek bir alacağı dayandığı iddiasını HMK'nın 200 vd. maddelerince yazılı bir delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle, bu davalıya yönelik davanın kabulüne, sıra cetveline itiraz davasının borçluya karşı açılamayacağı gerekçesiyle davalı-borçlu ...'a yönelik davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 07.01.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 14.01.2013 olarak yazılmış olması, HMK'nın 304. maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine ya da re'sen düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sayman mutemet alındısından davacı ...'nın alacaklı olduğu icra takibinin davalı ...'...
Maddeleri gereğince sıra cetveli hazırlanmış ve bu sıra cetveli neticesinde; Alacaklısının ... A.Ş. Olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Alacaklısının ... olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Alacaklısının ... Bankası A.Ş. olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Alacaklısının müvekkili şirket olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Şeklinde alacaklıların sıralandığını, Sıra cetveli hukuka uygun olarak hazırlanmadığı davalılar aleyhine "sıra cetveline itiraz etme" zarureti hasıl olduğunu, Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, tek başına sıra cetvelindeki alacağı kanıtlamaya yeterli olmadığını Yargıtay tarafından verilen bir çok kararda özellikle belirtildiğini, Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklıya düşmekte olduğunu, Alacaklısı ... olan ve borçlularının ... ve ipotek borçlusu ...'nın kefil olarak gösterildiğini .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/217 KARAR NO : 2023/751 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- hakkında 15.10.2020 tarihinde iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında müvekkilinin bir kısım alacakları için-----İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takibe yapılan itirazın iptali için -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, söz konusu dosyaya sunulan bilirkişi raporunun müvekkili şirketin lehine olduğunu, müvekkili şirketin -----....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Trabzon İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava bütün alacaklıları ilgilendiren masrafların eksik hesaplandığı ve davalı haczinin sonraki tarihli olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı vekili bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz koydurduklarını, ihtiyati haczin itiraz süresinin dolması ile kesin hacze dönüştüğünü ve bu tarihin de davalının haciz tarihinden önce olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Paz. Dış Tic. Ltd. Şti. Ve Finansbank A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları genel mahkemelerde görülür. İtiraz yalnızca sıraya ilişkin veya icra müdürünün işleminin icra hukukuna aykırı olduğu iddiasına dayalı ise görev İcra Mahkemesi'nindir (İİK.m.142/son). Somut olayda davacı takip talepnamesinde alacak tutarının farklı, ödeme emrinde farklı yazıldığı ve ipotekle teminat altına alınan bakiye alacağına sıra cetvelinde yer verilmediği iddialarını ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Şişli 4.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava usulüne uygun düzenlenmemiş ödeme emrine dayalı olarak konulan haczin geçersizliği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka alacağının iflas sıra cetvelinde imtiyazlı alacak olarak kabulü ile üçüncü sıraya alınması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 136 ncı maddesinde iflas hakkında herhangi bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Polatlı İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davadışı borçluya ait üç aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı banka yararına hacze iştirak şartlarının oluşmadığı ve bütün alacaklıları ilgilendirmeyen haciz giderinin satış bedelinden indirilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka alacağının iflas sıra cetvelinde imtiyazlı alacak olarak kabulü ile üçüncü sıraya alınması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 ve 16 ile, aynı yasanın 136 ncı maddelerinde davacı banka alacaklarına imtiyaz tanıyan herhangi bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava işçi alacağının imtiyazlı olduğu ve düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davalı yanca konulan haczin davacının haczinden önceki tarihi taşıdığı ve İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesindeki imtiyazların, haciz yolu ile takiplerde düzenlenecek sıra cetvellerinde ileri sürülebilmesinin ancak aynı derecede hacze iştirak edilen alacaklılara karşı mümkün olduğu ve davacının borçlu şirketin ortağı olduğu ve muhtemelen takip konusu alacağın da muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
