Hukuk Dairesi'nin 02.03.2011 gün ve 2011/431 esas 2011/2776 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacı vekili, sıra cetveline konu taşınmazın 81/1590 hissesinin borçlulara ait olduğunu, satıştan elde edilen 9.873,94 TL'nin ilk haczi koyması nedeniyle Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2001/15733 sayılı dosyasına gönderildiğini, oysa söz konusu dosyada, satılan hissenin 1/3'ünün maliki olan...'nin borçlu olduğunu, satılan kısmın 2/3'ü oranında maliki olan ...ile ...'nin anılan icra dosyasında borçlu olmadıklarını, 2/3 paya tekabül eden 6.582,62 TL'nin müvekkiline ödenmesi gerekir iken davalıya ödendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın sıra cetvelindeki sıraya ilişkin olması ve takip hukukundan kaynaklanan bir itiraz olması sebebi ile icra mahkemesinin görevli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık, sıra cetvelindeki sıra itirazına ilişkindir. Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6680 esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı davacı T1 tarafından borçlu Ufuk Çetin hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, takip çıkışının 239.614,49 TL olduğu görülmüştür. Sakarya 4....
Her ne kadar İcra Mahkemesi'nce memur muamelesi sıra cetveli olarak nitelendirilmiş ise de, icra müdürünün açıklamasında dağıtımın “sıra cetveli yapılmaksızın” sağlandığı vurgulanmıştır. Bu halde işlemin sıra cetveli sayılmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce usulüne uygun bir sıra cetveli bulunmadığı hususunun gözden kaçırılarak, memur muamelesinin iptali istemiyle yapılan şikâyet hakkında bir karar verilmek gerekirken, hatalı nitelendirme ile ve talep dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm tesisi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74 üncü maddesine aykırıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik ye olmadığına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir. Diğer şikayet sebeplerine örnek olarak; sıra cetvelinin açık olmaması, bu husustaki kanun hükümlerine (İİK'nın m.233- 234) uyulmamış olması, sıra cetvelinin ilan edilmemiş olması, masaya yazdırılmış olan bir alacağın unutulmuş olması, masa alacaklarının da sıra cetvelinde gösterilmiş olması, reddedilen bir alacağın neden dolayı reddedildiğinin, yani ret sebeplerinin gösterilmemiş olması gösterilebilir. (Prof. Dr....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/363 ESAS 2022/198 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı T3 tarafından borçlu aleyhine Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2019/405 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde bir kısım ipotekli taşınmazın satışının yapılması yönünde talepte bulunulması üzerine Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/3697 talimat sayılı dosyası ile taşınmazların ihale edildiğini, satışlar sonrasında ipotek limiti kadar olan tutarların alacaklı bankaya gönderildiğini ve arta kalan tutarlar için taşınmazların üzerindeki hacizlerde dikkate alınarak 27/11/2020 tarihinde her iki taşınmaz...
İcra Müdürlüğü’nün 2019/4841 esas sayılı dosyasından düzenlenen 12.01.2022 tarihli sıra cetvelinin iptalini, KMK'dan kaynaklanan alacaklarının imtiyazlı vasfı değerlendirilerek yeniden sıra cetveli yapılmasını, yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2019/4841 esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; şikayetin kabulü ile Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4841 esas sayılı dosyasındaki 12/01/2022 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık sıra cetveline itiraz isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1- Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, hükmün gerekçesinde düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) hüküm fıkrasında da sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi, eda hükmü kurmaması gerekir....
İcra Hukuk Mahkemesi kararıyla, dava konusu sıra cetvelinin iptal edildiği nazara alındığında, sıra cetvelindeki sıraya ilişkin itirazlarının yerinde olduğunu, gerek bu sebeple, gerekse İcra Hukuk Mahkemesi'nin anılan kararı gereğince yeniden sıra cetveli düzenleneceğinden, işbu sıra cetvelindeki sıraya itirazları bakımından davalarının kabulüne karar verilmesi gerekirken, İcra Hukuk Mahkemesi kararının, Asliye Hukuk Mahkemesindeki işbu dava yönünden kesin hüküm teşkil etmediği gözden kaçırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, konuya ilişkin Yargıtay 23....
İSTİNAF BAŞVURU : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın esastan reddi gerekirken verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığını, huzurdaki davanın sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası olması nedeniyle icra hukuk mahkemesinin görevli olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafça, dava konusu sıra cetvelinde alacağı daha fazla olduğu halde eksik bedel üzerinden garameye dahil edildiği iddiasıyla sıra cetveline itiraz edilmiştir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nın 142/son) ileri sürülmelidir....
