"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Her ne kadar dosyanın temyiz incelemesi Dairemizce yapılmışsa da 12.5.2011 günlü Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca, uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasına ilişkin olması nedeniyle dosyanın kanun yolu incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın karar düzeltme incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin geçirdiği iş kazası sebebiyle ... 1. İş Mahkemesi'nce tazminata ilişkin ilamı icra takibine koyduklarını ... 1....
İcra Müdürlüğünün 2020/617 Esas sayılı dosyasından yapılan 18.07.2022 tarihli sıra cetvelinde alacaklıların sıralamasının yanlış yapıldığını, sıra cetvelinde 4. sırada yer alan (esasen 5. sırada olması gereken ) İzmir 1. İcra Müd.ün 2019/2948 Esas sayılı dosyasındaki borç miktarının (100.madde bilgilerine göre ve sıra cetvelinde açıkça belirtilmiş olduğu üzere ) satış tarihi itibariyle 1.360,69 TL olduğunu, sıra cetveline ilişkin itirazların sıralamada bulunan dosyalardaki alacağın doğumuna veya alacak miktarına ilişkin olmadığının açık olduğunu belirterek, dosya kapsamına, usule, kanuna ve hukuka açıkça aykırı olan ilamın kaldırılarak icra hukuk mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmesini istinaf kanun sebebi olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Dava, sıra cetvelindeki sıraya yönelik şikayet istemine ilişkindir. Dava konusu edilen İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15346 E. ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14633 E. sayılı takip dosyalarının, temyiz edilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Heyetçe incelenmesi gerekli görülen İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15346 E. ve İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14633 E. sayılı takip dosyalarının aslının yada okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Dava, sıra cetvelindeki sıraya yönelik şikayet istemine ilişkindir. Dava konusu edilen İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/28131 E. ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/29367 E. sayılı takip dosyalarının, temyiz edilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Heyetçe incelenmesi gerekli görülen .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/29131 E. ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/29367 E. sayılı takip dosyalarının aslının yada okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Dava, sıra cetvelindeki sıraya yönelik şikayet istemine ilişkindir. Dava konusu edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/5875 E. ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/5055 E. ve 2009/3926 E sayılı takip dosyalarının, temyiz edilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Heyetçe incelenmesi gerekli görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/5875 E. ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/5055 E. ve 2009/3926 E sayılı takip dosyalarının aslının yada okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/221 KARAR NO : 2021/1564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/50 ESAS 2019/429 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2019 tarih 2019/50 esas 2019/429 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 2. sıra alacaklısı vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye 2.İcra Dairesinin 2018/8467 esas sayılı dosyası ile borçlu S.S....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2023/101 ESAS 2023/104 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/103200 Esas sayılı dosyasında, 22/02/2023 tarihinde verilen karar ile hazırlanan sıra cetveline göre yapılacak ödemelerin belirlendiğini, ancak aynı kararla dosyadaki paraya ait nemaların sıra cetvelindeki alacaklılara alacakları oranında ödenmesi gerekirken hazineye aktarılmak üzere dosyada bekletilmesine karar verildiğini belirterek ilgili karardan sonra banka hesabındaki ve dosyadaki nema tutarının sıra cetvelindeki alacak oranına göre dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya tebliğ edilen sıra cetveli kararındaki sıraya yapılan itiraz İİK 'nun 142/3. Maddesi gereği şikayet niteliğinde olup, sıra cetvelindeki sıraya karşı yapılan şikayetin, sıra cetveli kararını hazırlayan icra müdürlüğünün bulunduğu icra hukuk mahkemesinde yapılması gerektiğini, çünkü burada icra müdürlüğü kararının şikayet edildiğini, ancak davacı işbu şikayeti yetkili olmayan Samandağ İcra Hukuk Mahkemelerinde yaptığını, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin alacaklı olduğu 1.Sıradaki İstanbul 33.İcra Müdürlüğü'nün 2014/2507 Esas sayılı dosyasından konulan haczin tarihinin 02.07.2015, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/21424 E. Sayılı dosyasından konulan haczin tarihinin ise 02.12.2016 olduğu dikkate alındığında 29.01.2018 tarihinde davacının alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin 3. Sırada olması ve sıra cetveli kararında 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz davası olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
