"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin davacı sıfatı ile yer aldığı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/42 Esas ve 2010/587 Karar sayılı dosyasında 380.000,00 TL miktarlı alacağın varlığının sebebinin davalı tarafça ispatlanamamış olması sebebiyle davalı tarafça yapılan ... takibinin muvazaalı olduğu ve sıra cetvelinden çıkartılması gerektiğinin tesbit edildiğini, ancak sıra cetvelindeki .... sırada bulunan sıralarının .... sıraya davalının, .... sıraya alınmasını talep etmiş olduklarından taleple bağlı kalınarak ... .... ......
Sırada olup tüm paranın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılmasını, sıra cetvelinin iptalini, müvekkilinin sıra cetvelinde 1. sıraya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Sivas İcra Dairesi'nin 2019/75949 Esas sayılı takip dosyasında icra dairesince sıra cetveli ve derece kararının düzenlendiği, sıra cetvelinin 2 sırasında bulunan Ziraat Bankası tarafından sıra cetvelindeki sıraya itiraz ederek iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan davalı alacağının muvazaalı olması nedeniyle 1. sıra cetvelinin iptaline” denildiği halde, gerekçeli kararda “Fatih 3. İcra Müdürlüğünün 2003/4069 esas sayılı icra dosyasındaki 4.7.2004 günlü sıra cetvelindeki sıranın değiştirilmesine, Zeytinburnu 3. İcra Müdürlüğünün 2003/2467 esas sayılı dosyasının 1. sıraya ve Fatih 3. İcra Müdürlüğünün 2003/4069 esas sayılı icra dosyasının 2. sıraya alınmasına” denilmiştir....
Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz yalnızca sıraya ilişkinse ... Mahkemesi görevlidir (İİK.m.142/I-III). Somut olayda davacı sıra cetvelindeki sırasının yanında alacağının eksik hesaplandığının, alacağının hesabında sadece takip konusu alacağın dikkate alındığını takip tarihinden sonraki faiz ve diğer ferilerin dikkate alınmadığını ileri sürmüş olup, davacının iddiası alacağın miktarına yönelik olmayıp takip konusu alacağının hesaplanma şekli ve tarihine ilişkindir. Olayda, alacağın miktarına yönelik bir uyuşmazlık bulunmayıp, satış tarihine kadarki alacak miktarının ... mahkemesince bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle belirlenmelidir. Bu nedenle mahkemece ... mahkemesinin görevli olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. ...-Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait teknenin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ikinci sıraya alınan alacaklının haczinin, muhafaza işlemi yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, oysa müvekkilinin alacaklısı bulunduğu İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/21606 sayılı takip dosyasından konulan 15.07.2009 tarihli haczin usulüne uygun biçimde konulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesine göre iflas sıra cetvelindeki sıraya yönelik itiraz davaları kural olarak, iflas sıra cetvelinin ilanından itibaren 7 gün içinde açılmalıdır. Ancak 223 ncü maddeye göre tebligat masrafı yatıran alacaklılar için bu süre tebliğden itibaren hesaplanır. Somut olayda davacı idarenin tebliğ masrafı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu’nun 166 ncı maddesi uyarınca yapılan son ilan tarihinden itibaren yasal süresinde açılıp açılmadığına bakmak gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İzmir 10.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü , T.Halk Bankası vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınmış bulunan davalıların alacaklarına tanınmış bir imtiyaz olmadığı iddiasına dayalı olarak açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına göre, bir başka alacaklının sıra cetvelindeki sırasına itiraz, terkin davası niteliğinde olup davanın Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerekir. Görevsiz İcra Mahkemesi'nce davanın sürdürülüp sonuçlandırılması bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İzmir 10.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iflas sıra cetvelindeki sıraya yöneliktir. İcra Mahkemesi'nce davacının itiraz ettiği sıra cetvelinin, iflas kararının Yargıtay’ca bozulması üzerine verilen yeni iflas kararı ile hükümsüz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Gebze İcra Dairesi'nin 2019/7 İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; T7 şirketi hakkında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/38 E. 2019/395 K. numaralı dosyasında yapılan yargılama neticesinde şirketin 11/04/2019 günü saat 14:04 itibariyle İİK'nın 179. maddesi gereğince iflasına karar verildiği; iflas dosyası kapsamında, sıra cetveli düzenlendiği; sıra cetvelinin 3. sırasına alacaklı olarak T5 T8 T6 T3 kaydedildiği; T1nın sıra cetvelinin 4. sırasına kaydedildiği, davacı T1 tarafından davacın müflis şirketten olan alacağının 6183 saylı Kanunu'nun 21. maddesi ve İİK'nın 206. maddesi kapsamında imtiyazlı alacak olduğu ve sıra cetvelinde 3. sırada yer alması gerektiği beyan edilerek sıra cetvelindeki sırasına itiraz ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Trabzon İcra Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı alacağının,düzenlenen iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınması istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce davacı alacağına imtiyaz tanıyan bir yasa hükmü bulunmadığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21 nci maddesinin de davacı alacağına imtiyaz tanındığı şeklinde yorumlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı .... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 235 nci maddesine göre iflas sıra cetvelindeki sıraya itiraz davaları sıra cetvelinin yayınlanmasını izleyen 7 gün içinde açılmalıdır....
