İcra Müdürlüğünün 2003/236 esas sayılı dosyasına gönderildiğini ve 2.287,07 TL'sinin sıra ve derece cetvelinde birinci sırada bulunan davalılara ödenmek üzere derecelendirildiğini ancak davalıların kamu kurumu olduklarını, alacağın kamu alacağı olduğunu, 6183 Sayılı yasanın 102. maddesi gereği T3'ın kamu borcunun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle sıra cetvelinde SGK Trabzon İl Müdürlüğü ile T5 yer almamasının gerektiğini, Mehmet Akyüz'den alacaklı olan T3'ın sıra cetvelinin 3. sırasında yer aldığını, ancak B.K.'nun 146. Maddesi gereğince bu icra dosyasındaki borcunda 10 yıllık zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davalı T3'ın da sıra cetvelinde olmaması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalıların sıra cetvelinden çıkarılarak Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2003/236 Esas sayılı dosyasında bulunan paranın Trabzon 3. İcra Müdürlüğünün 2013/15389 Esas sayılı dosyasına ve dolayısıyla taraflarına iadesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür....
Şti. adına kayıtlı 34 XX 811 plakalı araç yönünden ise; 22.02.2017 tarihinde yapılan ihale sonucunda 29.03.2019 tarihli İİK 140. maddesi uyarınca sıra ve derece cetveli düzenlendiği, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ise 07.11.2018 tarihli sıra cetvellerine yönelik itiraz edildiği belirtildiğinden, iş bu araç yönünden düzenlenen sıra cetveli dairemizce incelenmemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl birleşen dava yönünden davanın ayrı ayrı reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kamu düzenine aykırı durumların re sen gözetilmesi sonucunda yapılan inceleme sonucunda; -Sıra cetveline şikayet davalarında dava açma süresi, İİK 142/1. fıkrası gereğince cetvelin tebliğinden itibaren 7 gündür. Bu süre, hak düşürücü süre olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi re'sen nazara alınması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/151 KARAR NO : 2022/1297 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 06/08/2004 tarihinde davalı işyeri ......
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M)....
Bu nedenle iflas idaresi dava konusu yapılmış alacaklar hakkında kabul veya ret şeklinde karar vermeden, bu alacakları çekişmeli alacak olarak sıra cetveline geçirmekle yetinir. Buna karşılık, iflâstan sonra müflise karşı alacak davası açılması hâlinde, bu davaya iflâs idaresine karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt-kabul) davası (İİK m.235/2) olarak devam edilmesi gerekir. Ancak bunun için alacaklının iflas masasına başvurmuş ve iflâs idaresinin alacağın reddine karar vermiş olması gerekir (Kuru,B.: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, İstanbul 2004, s.1124). İİK’nın 235/1.maddesi ise “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar” hükmünü içermekte olup, buna göre sıra cetveline karşı itiraz davası için yetkili ve görevli mahkeme, iflasa karar verilen yerdeki (İİK m.154/3) ticaret mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/830 Esas KARAR NO : 2023/414 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. İflas Müdürlüğü’nün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ...ŞTİ.'...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, dava konusunun tüzel kişiliğe haiz fon tarafından İİK'nın hükümlerinden yararlanılılarak düzenlenen ve idari işlem niteliğinde bulunan sıra cetveli olduğu, davalı müflis TYT Bank iflas idaresinin TMSF adına tasfiye yürüttüğü, gerçek hasmın TMSF olduğu, bu cetvelde davacı tarafın alacağı ile ilgili alınan kararın iptalini amaçlayan davacının alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı varsa cetvelin davacı alacağı ile ilgili kısmının iptali ile ilgili inceleme yapıp karar vermenin adli yargının görev dahilinde olmadığı, anılan kararın iptali üzerine idarece yeni bir karar alınarak davacının alacağının cetvele kayıt ve kabulüne karar verileceği, mahkemenin görevsiz olduğu ve yargı yolunun caiz olmadığı gerekçesiyle HMK'nın 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca yargı yoluna ilişkin dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının tensiben dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Müvekkilinin 18/03/2008-01/09/2010 tarihleri arasında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının tensiben dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Müvekkilinin 18/03/2008-01/09/2010 tarihleri arasında ......
Öte yandan, sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesi, diğer bir anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğinin saptanması, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarının gösterilmesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne (İİK'nın 17. maddesine kıyasen) talimat vermesi gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında gerekçe tekrar edilmeden sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi ve eda hükmü kurulmaması gerekir. Mahkemece gerekçede yer alması gereken hususlara hükmün fıkrasında yer verilmesi, özel olarak İİK'nın 17/1. maddesine ve genel olarak da hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin HMK'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırı olmuştur....
