Davacı ... dava dilekçesinde; kazanmayı sağlayan zilyetlik, muristen intikal ve taksim hukuksal sebeplerine dayalı olarak, 103 ada 340 ve 343 parsel ... taşınmazların sınırlandırmalarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.09.2005 tarih ve 2004/121 Esas, 2005/337 Karar ... kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 21.09.2005 tarih ve 2004/121 Esas, 2005/337 Karar ... kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 30.01.2006 tarih ve 2005/8658 Esas, 2006/475 Karar ... ilamıyla "eksik araştırma ve ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve Ortanca Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının reddine dair Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 274/252 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, miras yolu ile intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 101 ada 675 parsele ilişkin sınırlandırmanın kısmen iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, uyuşmazlık konusu taşınmazın kadim mera olduğunu açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sarız Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.07.2009 gün ve 87/63 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 146 ada 91 parsel, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında mera niteliğinde sınırlandırılmış olup 4342 sayılı Mera Kanununun 5.maddesi uyarınca 29.05.2008 tarihinde Valilik oluru ile ... Köyü merası olarak tahsis edilmiştir.4342 sayılı Mera Kanununun 7/2.maddesine göre; 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca programa alınan yerler çalışmaların başlamasından en az 1 ay önce Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünce Bakanlığa bildirilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine, ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Horasan Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 196/116 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan hukuksal sebeplerine dayanarak kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılan 118 ada 117 parsel sayılı taşınmazda zilyetliği altında bulunan bölümün sınırlandırmasının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, nizalı yerin davacıya ait olduğunu açıklamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu kaydı ve sınırlandırmanın iptali isteğine ilişkin olup, her ne kadar Dairemizce verilen bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş ise de Yargıtay Hukuk Daireleri Arasındaki İşbölümünün "Ortak Hükümler" başlıklı B bölümünün 3. fıkrası "Dairece hukuki nitelendirmenin yanlışlığı gerekçesiyle bozulan davada, mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama üzerine hukuki niteliği değişerek verilen kararın temyiz incelemesi, görevli ilgili dairece yapılır." hükmünü içermetedir. O halde, 2797 sayılı Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, sınırlandırmanın iptali ve tescil KARAR Hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği adına köy bekçisine tebliğ edilmiştir. 442 sayılı Köy Kanununun 10.maddesi uyarınca köyü muhtar temsil eder. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde Erbek Köyünü temsilen köy muhtarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak on yıllık hak düşürücü süre içerisinde genel mahkemede açılan sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
Dava, kayıt miktar fazlası için mülkiyet iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. 1993 yılında kesinleşen tesis kadastrosu sonucunda 129 ada 358 parsel sayılı ve 99966 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı şahıslar adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle T3 adına 18.9.2013 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece, taşınmaz başında fen bilirkişi ve jeodezi ve fotogrametri bilirkişi ve ziraat bilirkişisi katılımı ile keşif yapılmış ve bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar dosyaya ibraz edilmiştir. Yapılan istinaf incelemesi sonucunda, tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu, mahallinde yapılan keşif, uygulama, teknik bilirkişilerin raporları ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sınırlandırmanın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve belediye başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... .... mevkiinde bulunan 44 ada 83 parsel, yörede 1982 yılında mera olarak sınırlandırılmış, 468079,93 m2 miktar ve mera niteliği ile özel siciline kaydedilmiştir. ..., 18.04.2005 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen OTS içinde kaldığını ileri sürüp mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali, özel sicildeki kaydın silinmesi ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, mera komisyonu kararına karşı açılmış sınırlandırmanın iptali isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
