"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 81 parsel sayılı 821.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tahrir kaydı nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılarak özel sicile tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera sicil kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece ... tereksine temsilcisi atanmasından sonra yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak çekişmeli taşınmaz mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kayıt edildiği halde hüküm yerinde tapu kaydının iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, bu husus bozmayı gerektirmekte ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında yazılı bulunan "(D) alanı yönünden tapusunun iptali ile" sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "D alanı yönünden mera sicil kaydının iptaline" sözlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Geri çevirme kararında; çekişmeli 101 ada 206 parsel sayılı taşınmaza ait ... tutanağının onaylı örneği ve varsa tespitin dayanağı olan belgelerin, tespit kesinleşmiş ise ... sonucu oluşan mera sicil kaydının,hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin getirtilmesi ve mera tahsis işleminin kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti istenmiş, mahkemece 101 ada 29 nolu parsele ait tutanak örneği gönderilmiştir.101 ada 206 parsel sayılı taşınmazın 101 ada 29 nolu parselden ifrazen geldiği belirtilmiş ise de dosyadaki geniş ... pafta örneği ve keşif sonucu ibraz edilen fen bilirkişi raporu dikkate alındığında 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın dava konusu 101 ada 206 parsel sayılı taşınmazla ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. 101 ada 206 parsel sayılı taşınmazın ... çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığı, bu tür yerlerden değilse taşınmaza ait ... tutanak örneği ve tapu kaydının varsa dayanak belgeleri ile birlikte ... ve Tapu Müdürlüğünden sorularak...
Mahkemece, 5893 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 6764 ve 6920 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, 3635 ve 3222 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile mera vasfı ile yapılan sınırlandırmanın iptali ve davacılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir. Dava, kadastro tespitinde mera olarak sınırlandırılan taşınmazların zilyetliğe dayalı tescili istemine ilişkindir. Mera, bir veya birden fazla köy veya kasaba halkına bağımsız veya birlikte tahsis edilmiş ya da kadimden beri hayvan otlatmak amacıyla kullanılan, hak sahiplerinin üzerinde intifa hakkı olan arazi parçasıdır. Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan mera, yaylak ve kışlaklar özel mülkiyete geçirilemez, amacı dışında kullanılamaz, zamanaşımı uygulanamaz, sınırları daraltılamaz (4342 sayılı Mera Kanunu m.3,4)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ve ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen de açılmamış sayılmasına dair Tufanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 249/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar Ahmet ve ... vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 126 ada 19 parselin yarısı ile 126 ada 39 ve 40 parsellerin tamamının Hazine üzerindeki tapu kayıtlarının iptaliyle 1/2'şer hisse oranında vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'...
Tarım İl Müdürlüğü'nün 18.01.2005 tarih ve 709 sayılı yazısı ve ekinde 03.11.2004 tarihli tutanak ve krokilerde taşınmazın Mera Komisyon Başkanlığınca mera olarak tahdit ve tespitinin yapıldığı bahsedilmekte olup anılan Mera Komisyon Kararı ile komisyon kararının ilan edilip edilmediğinin Tarım İl Müdürlüğünden sorularak askı ilan tutanağı ve kesinleşmesini gösterir şekilde özel sicil kaydının getirtilerek dosya içerisine konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilerek tam olarak yerine getirilmesi, belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 669 parselin kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kalmasına rağmen, mera komisyonu tarafından 2008 yılında mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera komisyon kararının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile (A)=105.659 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün mera olarak özel sicile kaydına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine, davalı Hazine tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 22.12.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 05.11.1974 tarihinde kesinleşmiştir. 669 parsel bu çalışmada 35.850 m2 mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 22.12.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 05.11.1974 tarihinde kesinleşmiştir. 698 parsel bu çalışmada 360.200 m2 mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.12..2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 05.11.1974 tarihinde kesinleşmiştir. 1381 parsel bu çalışmada 164.950 m2 mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7....
