Mahkemece, davalı kiracının sözleşme süresince finansal kiralama konusu malların zilyedi olduğu, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda bulunduğu, davalı kiracının finansal kiralama bedelini davacıya ödemediği gibi, ödememesi gerektiği yönünde delil de sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmeye konu iki adet römork'un davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aynen teslimde fiili imkansızlık doğduğu takdirde İ.İ.K.’nun 24 maddesinin nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ödenmediği iddiasıyla davacı kiralayan tarafından kiracıya gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle haklı fesih şartlarının oluşmadığı, sözleşmeye konu malların iadesinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti şirkete ait olan makine ve teçhizatın kiralanarak davalı şirkete teslim edildiğini, kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediği gibi kiralama konusu malın da iade edilmediğini ileri sürerek sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle fesh olunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu mal ve ekipmanların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalının taksitleri süresinde ödemediğini, davalı hakkında bir çok icra takibi yapıldığını belirterek 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22.maddesi ve finansal kiralama sözleşmelerinin 26.maddesi gereği sözleşmenin sona ermesi nedeniyle sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen 08.10.2013 tarihli bilirkişi kurulu 2. ek raporu gözetilerek sözleşmeye konu makinanın iadesi koşulu ile 49.840,00 ... makina bedelinin 24.05.2011 temerrüt tarihi itibariyle davalıdan tahsiline, ıslah edilen kar kaybı nedeniyle toplam taktiren 859.199,63 TL kar kaybının davalıdan tahsiline, bu bedelin 5.000 TL'sine dava tarihinden itibaren, 854.199,63 TL'sine ıslah tarihi 08.04.2014 itibariyle avans faizi uygulanmasına fazla ve diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 19/10/2017 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 17.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin 17/02/2020 tarihinde tebliğ ettiklerini,60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların...
Mahkememizce denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporuna göre, sözleşmeye ve davaya konu koltuk takımı, sehpalar ve elbise dolabının ayıplı olduğu, koltuk takımının gizli ayıplı olduğu, elbise dolabının hem açık hemde gizli ayıplı olduğu, bahse konu ayıpların kullanıcıdan kaynaklı olmadığı, ürünün tasarımı ve imalatından kaynaklı olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/298 Esas KARAR NO:2021/687 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; ''Müvekkili Şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 13.12.2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedilerek sözleşme konusu menkullerin, 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... SERİ NUMARALI, KAPAK MONTAJ MAKİNESİ” nin davalıya kiralandığını, Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ... 27....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/298 Esas KARAR NO:2021/687 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; ''Müvekkili Şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 13.12.2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedilerek sözleşme konusu menkullerin, 1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... SERİ NUMARALI, KAPAK MONTAJ MAKİNESİ” nin davalıya kiralandığını, Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ... 27....
