ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA TARİHİ : 08/05/2023 NUMARASI : 2023/258 E İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyatı Tedbir KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil veya alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile.... Şti. arasında akdedilen 15.10.2021 tarihli sözleşme gereği, davalı.......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeniyle Ereğli İcra Müdürlüğünün 2017/7462 esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, müvekkilinin davalıların murisi Durmuş Aydın'a vermiş olduğu 16.500,00 euro ve 21.000,00 TL nedeniyle müvekkiline paranın iadesi ve ödenmesi için davayı açtıklarını, davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini, davalıların taşınmaz, taşınır banka hesaplarına HMK 389. Maddesi gereğince ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi 09/12/2022 tarihli tensip ara kararında; "..Dava zilyetliğe dayalı Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) olup, davacı tarafça dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulmuştur....
ATM'nin ... esas sayılı davanın aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan iş sahibinin yükleniciye ikame ettiği geç teslim, eksik ve ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve cezai şartın tahsili; birleşen Konya ....ATM'nin ... esas sayılı davanın ise aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenicinin iş sahibine karşı ikame ettiği sözleşme dışı işlerden kaynaklanan alacağın ve iş bedeli olarak verilen bağımsız bölümlerin vasfının değiştirilmesinden dolayı uğranılan zararın tahsili istemlerine ilişkin olduğu; istinafa konu talebin ise yüklenici şirketin ikame ettiği davalarda talep ettiği ihtiyati haciz talebinin reddinin kaldırılarak ihtiyati haciz vaz edilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Geçici hukuki korumanın türlerinden olan ihtiyatî haciz, alacaklının para alacağının ödenmesini güvence altına almak için borçlunun mal veya mallarına mahkeme kararıyla konulan geçici haciz işlemidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2021/178 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında ihtiyati KARAR : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin verilen 19/04/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekilince 29/04/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen Ankara 41....
İlk Derece Mahkemesince; "Dava dosyasına sunulan mali müşavir bilirkişi raporu sadece ihtiyati haciz talep eden davacının defterleri incelenerek hazırlanmış olup, davalı kayıtları incelenmediği gibi teknik bilirkişi raporu henüz hazırlanmadığI ve ihtiyati haciz talebi iş ortaklığı üyeleri ile yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanan imalat alacağına ilişkin olmakla; alacağın varlığı bu aşamada yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanmadığı için teknik bilirkişi raporun düzenlenip yeniden talepte bulunulması halinde yeni değerlendirme yapılması gerektiği"gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz kararının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, kooperatif vasıtasıyla bankadan çekilen kredinin ödenmemesi nedeni ile ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ipotekle temin edildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, alacak ipotekle teminat altına alındığından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/306-2014/306 Uyuşmazlık, geçerli satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 12. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1296 KARAR NO : 2021/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/81 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/81 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 13/04/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmakla, üye hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/06/2019 tarihinde patates üretim ve satın alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin patates üretimini yapıp davalı şirkete telim edeceğini, davalı şirketin de alıcı sıfatıyla davacının ürettiği patatesin...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili özetle; müvekkilinin ortaklarından olduğu adi ortaklık ile davalı kurum arasında dava dilekçesinde belirtiği eser sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu edimi tam ve gereği gibi ifa etmesine rağmen davalının hukuka aykırı olarak sözleşme konusu portör tellerinin eksik olduğu tespitinden bahisle müvekkili şirket tarafından davalıya verilen dava dilekçesinde belirttiği banka teminat mektuplarını nakde çevireceğini müvekkiline bildirdiğini belirterek, yargılama sonuçlanıncaya...
İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; İİK.nın 257 vd maddelerinde ihtiyati haciz koşullarının belirlendiğini, hesap katı ile birlikte alacağın muaccel hale geldiğini, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu halde talebin reddinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Talep, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında, ihtiyati haciz istemine ilişkindir....
