"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan dövize endeksli kredi kullandığını ancak kurun aşırı oranda yükselmesi nedeniyle ifa güçlüğü yaşadıklarını ileri sürerek, sözleşmeye müdahale edilmek suretiyle sözleşmenin günün koşullarına uyarlanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Yine ek protokolün imzalandığı tarih itibariyle sözleşme hükümlerine uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca sözleşmenin kurulmasından itibaren 1 yıl içerisinde gabin nedeniyle geçersizliğin ileri sürülmesi gerekmektedir. Davacı tarafça 1 yıllık süre içersinde geçersizlik ileri sürülmediği gibi dosya kapsamına sunulan delillere göre de gabinin şartları oluşmamıştır. Bu durumda taraflar arasındaki ek protokolün geçerli olduğu kabul edilmelidir. Sözleşmenin uyarlanması için sözleşmenin akdedilmesinden sonra öngörülemeyen bir durumun gerçekleşmesi ve bu halin edimin ifasını güçleştirmesi ve borçlunun temerrüde düşmemiş olması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/808 Esas KARAR NO : 2019/149 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı banka arasında ... yılında ......
Bunun dışında davacının dava dilekçesinde sözleşmenin imzalanmasından sonraki dönemde davalı iş sahibince verilen süre uzatımlarından kaynaklanan fiyat farkına ilişkin herhangi bir istemi de bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davacının dava dilekçesinde belirttiği ve sözleşmenin uyarlanması olarak nitelendirilen talebi ile ilgili uyarlama koşulları gerçekleşmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan sözleşmenin imzalanmasından sonra verilen süre uzatımları nedeniyle fiyat farkı da talep edilmediğinden davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu talep edilmeyen bir konuda karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk hukukunda da öteden beri TMK' nun 2 ve 4. maddesinden de esinlenilerek, hem sözleşmenin değişen koşullara uyarlanması ( Clausula Rebus Sic Stantibus) ilkesi, hem de İşlem Temelinin Çökmesi Kuramı uygulanmak suretiyle, uyarlanma davalarının görülebilir olduğu benimsenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları ...., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yüklenici davalı ile Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin kronik hasta ve 1932 doğumlu olduğunu, sözleşmenin muzayaka, hafiflik ve tecrübesizliğinden yararlanılarak yapıldığını, sözleşmede müvekkili aleyhine davalının lehine aşırı oranda dengesizlik olduğunu ileri sürerek sözleşmenin uyarlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Bu durumda sözleşmenin baştan itibaren imkansız olduğu ve bu nedenle geçersiz sayılmasının söz konusu olmadığı gibi, sözleşme yapıldıktan sonra değişen koşulların borcun tamamen ifasını imkansız hale getirmesi de söz konusu olmayıp, sözleşmenin TBK'nun 138.maddesi uyarınca uyarlanmasının koşulları oluşmamıştır. Davacı ticaret şirketi olup, basiretli tacir gibi davranmak zorundadır. Basiretli tacirin sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmekten kaçınması ve sözleşmenin bu nedenle uyarlanması veya feshini talep etmesi mümkün değildir....
verilmesi gerekirken, sözleşmenin uyarlanmasına ilişkin açıklanan kural ve yöntemler gözetilmeden, emsal araştırması yapılmadan, sadece döviz kurundaki artış dikkate alınarak, eksik inceleme ile kira bedelinin uyarlanması talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/663 ESAS DAVA KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.12.2004 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin uyarlanması olmadığı takdirde sözleşmenin feshi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 14.03.2004 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.01.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ve karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
