WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Tek tip sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Federasyon Bünyesinde çözümlenip tahkim nezdinde itiraz olunacağı tartışmasızdır. Özel sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların ise, Federasyon bünyesinde çözümleneceğine dair bir düzenleme bulunmadığından Genel Hükümler uyarınca Adli Yargı yeri görevlidir. Özel tip sözleşmede sözleşmenin tek tip sözleşmeye ekli olmasına dair kararlaştırma da etkili değildir. Bu durumda adli Yargı görevlidir. Mahkemece davanın esasına girilip sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-3 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

          İtirazın iptali istenen alacağın sözleşmeden kaynaklandığı ve bu itibarla temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında bulunduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.04.2013 gün ve 2013/1482 esas, 2013/6595 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

            Hal böyle olunca, davacıların sözleşmeden kaynaklanan tazminat istemi için aktif husumet ehliyetleri bulunup bulunmadığı tartışılmak zorundadır. Mahkemece bu hususlar gözardı edilerek eksik incelemeye dayalı karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 52,80 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Bu nedenle sözleşmeden kaynaklanan iş görme borcunu ağır kusurlu-----olarak ayıplı ifa ettiği mahkememizce kabul edilmiş olup davalının ----- alımı aşamasında davacı/--------------- ettiği ve bunlara onay verdiği yönündeki iddiasını ise ispat edememesi sebebiyle davacının müterafik kusuruna gidilemeyeceği ve davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ağır kusurlu----- olarak ayıplı ifa ettiği için, davalının yasal süresi içinde ayıp ihbarında bulunulmadığını ileri sürmek suretiyle sorumluluktan kurtulamayacağı,(TBK.md.225 hükmüne kıyasen, TMK.md.2),ayıplı olduklara iddia edilen vanaların geçici ------yapılmış olduğundan--------------- tarihinde teslim edilmiş olup, TBK.md.147/6 hükmüne göre, eser sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları, kural olarak 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olsa da, yüklenicinin------ zamanaşımı ----------- sayılı ilamı)-------------başlamış olup ----- dolacağından davalının zamanaşımı savunmasının yerinde olmadığı mahkememizce kabul edilerek, bilirkişi...

                "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sözleşmeden kaynaklanan Kurum işleminin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın ... . Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu