Davacı vekili tarafından 11/08/2021 tarihli itiraz dilekçesi üzerine yapılan ara karar yargılaması sonunda; davacı vekili dilekçesinde bahçesini sulamak için bahçeye, bahçe yoluna suya ve su kaynaklarına müdahalenin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir istemişse de; talep ettiği konuda tespit yapılmadan mevcut durum bilirkişilerce incelettirilmeden soyut bir şekilde müdahalenin ne şekilde ve nereye olduğu belirlenmeden, bahçe, bahçe yoluna suya su kaynağına müdahalenin önlenmesi şeklinde karar verilmesi mümkün olmamakla; İhtiyati tedbirin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; İstinaf taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, talepleri gibi tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Suya Elatmanın Önlenmesi istemine ilişkindir....
İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir. Geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbirin bir sebebinin mevcut olması gerekir. Yargılama sırasında mevcut durumun değişmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, hakkın elde edilmesinin tamamen imkansız hale gelmesi, gecikme sebebinin bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması tehlikesi söz konusu olan hallerde ihtiyati tedbir sebebi var kabul edilmelidir....
İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir. Geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbirin bir sebebinin mevcut olması gerekir. Yargılama sırasında mevcut durumun değişmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, hakkın elde edilmesinin tamamen imkansız hale gelmesi, gecikme sebebinin bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması tehlikesi söz konusu olan hallerde ihtiyati tedbir sebebi var kabul edilmelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/186 ESAS DAVA KONUSU : Suya Elatmanın Önlenmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
İTİRAZ : Davalı vekili, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gereken şartların oluşmadığını, davacıların yararlanacağı başka su kaynaklarının bulunduğunu, suyun müvekkilinin babası Hasan Yar'a ait 117 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan çıktığını, genel su olmadığını, mahkemece, müvekkiline ve Hasan Yar'a ait taşınmazların suya ne denli ihtiyacı olduğunun, sulama konusunda başka alternatiflerinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmediğini, teminat miktarının düşük olduğunu belirterek ihtiyati tedbire itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İTİRAZ ÜZERİNE VERDİĞİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılmak suretiyle verilen 19.09.20222 tarihli ara karar ile; dosyadaki delil durumu belge ve raporlar nazara alınarak ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden asıl dosyada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, suya elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup mahkemece ihitiyati tedbir isteğinin reddine dair verilen karar davacılar vekilince istinaf edilmiştir....
davranışın taraflar arasında yaratıcak olası olumsuz sonuçları önlenmesi için davalının suya olan müdahalesini dava sonucuna kadar durdurulması ve müdahale aracı olan su borularının toplanması konusunda ihtiyati tedbir talebi verilmesini talep etmiştir....
G E R E K Ç E : Dava, elatmanın önlenmesi ve eski hale iade, oluşan zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece 11.11.2020 tarihli ara kararı ile davalı tarafın ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiş, ara karara davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın "İncelemenin kapsamı" başlıklı 355- (1) maddesi ile; "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
G E R E K Ç E : Dava, elatmanın önlenmesi ve eski hale iade, oluşan zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece 11.11.2020 tarihli ara kararı ile davalı tarafın ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiş, ara karara davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın "İncelemenin kapsamı" başlıklı 355- (1) maddesi ile; "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbirin bir sebebinin mevcut olması gerekir. Yargılama sırasında mevcut durumun değişmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, hakkın elde edilmesinin tamamen imkansız hale gelmesi, gecikme sebebinin bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması tehlikesi söz konusu olan hallerde ihtiyati tedbir sebebi var kabul edilmelidir. Görüldüğü üzere, kanun koyucu bu konuda hakime oldukça geniş bir takdir alanı bırakmıştır. Ancak ihtiyati tedbire karar verilmesi için mutlaka bir tehlikenin veya zararın doğmuş olması veya halen var olması da aranmaz. Dava konusu hak veya şey bakımından ortaya çıkacak tehlike ve zararın önlenmesi için de her türlü tedbire karar verilebilir. Tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunması da zorunlu olmayıp, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olması yeterlidir....
