ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2018/843 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil profesyonel basketbolcu olduğunu, davalı şirket ile müvekkil arasında sözleşme ile müvekkil sporcunun 2016-2017, 2017-2018 ve 2018-2019 basketbol sezonlarında davalı kulüpte oynaması hususunda anlaştıklarını, davalı kulüp müvekkile belirtilen yıllara istinaden toplam 256.000,00 TL sporcu ücreti ödemeyi üstlendiğini ve davalı şirket nezdinde SGK girişinin de yapıldığını, 2017/2018 yılında hakettiği 27.000,00 TL'nin müvekkile ödenmediğini, bu nedenle Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/73 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ ile dava dışı ... Şirketi arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacak alacaklı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/170 Esas KARAR NO : 2018/284 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında TİP GSM abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının dava dilekçesi ekindeki faturaları ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Mavi Kart Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir....
Buna göre, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcu nedeniyle başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin ve ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. Ve 22. maddeleri gereğince ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2022/592 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde takip yapıldığı, davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.10.2019 tarihinde borçlu, alacaklı olan kuruma borcu bulunmadığını, borç muhteviyatı ile bir ilgisinin bulunmadığından bahis ile itiraz etmiş ve 21.10.2019 tarihinde İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verildiğini Borçlunun adresinde 24.07.2018 tarihinde yapılan incelemede kaçak tutanağı tanzim edildiğini, Kaçak tutanağı incelendiğinde 13.02.2018 tarihinde ... nolu sipariş ile kesilen enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kullandığı tespit edildiğini şeklinde düzenlenmiş olup yani mühür fek ederek kullanım yaptığı tespit yapılmıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ : Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 2016 yılında Yüksek Öğretim Kredi Yurtlar Kurumundan amatör sporcu bursu alarak Marmara Üniversitesi Fransızca Öğretmenliği bölümüne kayıt olduğu, davalı idarenin 07.11.2018 tarihinde, davacının aktif sporcu olmadığı gerekçesiyle …tarihli …sayılı Yönetim Kurulu kararına dayanarak 1.400,00 TL tutarındaki bursu 500,00 TL öğrenim kredisine dönüştürdüğü, davacının bursunun geri verilmesine ilişkin 07.11.2018 tarihli başvurusunun idarenin 13.11.2018 tarihli cevabıyla redddedildiği, bunun üzerine davacı tarafından amatör sporcu bursu almakta iken aktif sporcu olmadığı gerekçesiyle bursunun krediye dönüştürülmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Yüksek Öğretim Kredi Yurtlar Kurumunun …tarih ve …sayılı Yönetim Kurulu Kararının 5. maddesinin iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2022/154 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "... Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olduğunu, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
Davacı sözleşme kurulduğunu, başarılı bir sporcu olduğunu ve aynı kulüpte öteden beri oynadığını, yönetim kurulu tutanaklarının tek taraflı olduğunu ve deneme süresine tabi tutulmadığını, deneme süresinin varlığını iddia eden davalı tarafın ispatlaması gerektiğini ileri sürmekte; davalı kulüp ise yönetim kurulu tutanaklarına dayanarak davacı sporcu ile aralarında yapılan bir sözleşme bulunmadığını, 25.06.2012 tarihinde anlaşma imzalanan yeni antrenör ile sporcuların performans raporlarına göre sözleşme imzalanmasına karar verildiğini, davacının da aralarında bulunduğu yedi voleybolcunun denemeye alındığını, 11.07.2012 tarihinde altı sporcu ile sözleşme imzalanmasına karar verildiğini, davacı hakkında önce net bir kanaate varılamadığını ve deneme süresinin uzatıldığını, ancak 27.08.2012 günü performansının yeterli bulunmaması nedeniyle sözleşme yapılmamasına ve antrenmanlara katılmasının karşılığı olarak hesabına 05.09.2012 tarihinde 2.000,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiğini savunmaktadır...
