"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Kayılı'nın 1/2'şer şeklinde malik olduklarını ileri sürerek 8 parsel sayılı taşınmazda isim tashihi yapılarak murisler olan ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... Kayılı adlarına 1/2'şer pay olarak düzeltilmesini istemiş, daha sonraki beyanlarında ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ... adına 1/3'er pay olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının tapu kaydının tamamen iptal edilerek malikin isim, soyisim, baba isminin düzeltilmesini istediğini, ayrıca 1/3'er payın da 1/2'şer olarak düzeltilmesini istediğini, istemin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 14.Hukuk Dairesince “ İstem tapudaki kimlik bilgilerinin gerçeğe uygun hale getirilerek düzeltilmesine ilişkindir. Bu tür davalarda önemli olan mülkiyet aktarımına ve hak kaybına neden olmamaktadır. Bu bağlamda mahkemece yapılan araştırma ve soruşturma hüküm kurmaya yeterli değildir....
T3 tarafından mahkemeye verilen cevaplarda, takbise kayıt edilirken soyisim bilgisi bulunmadığından ve soyisim bilgisi bulunmayan tüm malikler için takbis kaydına "I" karakteri soyisim yerine kullanıldığını, taşınmazın tüm evveliyat kaydında ve kadastro tutanağında yapılan incelemelerde maliklerden Süleyman I İsmail oğlu'nun kadastro tutanağında baba adı İsmail ve adı Süleyman olduğu, takbise de malik ismi Süleyman baba adı İsmail olarak tescil edildiği, dayanak evraklar ile takbis tescili arasında çelişki bulunmadığı belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2013 tarihli 2013/165 Esas 2013/293 Karar sayılı ilamı ile; davacının( ...) ölü şahsın soyisminin değişikliğini talep ettiği, ölü şahsın soyisim değişikliğinin mümkün olmadığı, nüfus kayıtlarında soyisimle ilgili sehven yazım hatası yapılmış ise buna ilişkin düzeltmenin nüfus tarafından yapılması gerektiği, bu hususun idari işlem olduğu gerekçesiyle soyisim tashihi davasının reddine, 29.05.1943 tarihinde vefat eden ... Postlu’nun davacının büyük dedesi olduğunun tespitine karar verilmiş ve karar 15.01.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak tapu kayıt maliki ile veraset ilamında adı geçen şahsın davacıların murisi olduğu hususunda tereddüt hasıl olmuş; 3544 ada 8 parseldeki 4/20 pay maliki "...: oğlu" ile "... Postlu"nun aynı kişi olduğu tespit edilememiştir. Kayyım atanması istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 598 sayılı parsel 6150 m2 susuz bağ cinsli taşınmazda tapuda "... " yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı İdare, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ... 6.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının tapu kaydındaki adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, Tapu kaydından kaynaklanan isimli ve soyisim tashihi davalarında Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, tapuda isim tashihi davalarında Tapu Sicil Müdürlüğü hasım bulunduğu, bu durumda çekişmesiz yargı davası olarak kabulü mümkün olmadığından, davalara bakma görevinin Asliye hukuk mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Her ne kadar davalı İdare, davacının talebinin imam nikahlı eşin soyadına geçme olarak değerlendirilmesi gerektiğini, evlenen kadınların nüfus kayıtlarının eşleri hanesine koca soyadıyla taşındığını ve bekar kadının birliktelik yaşadığı kişinin soyadını ancak o kişi ile evlenmesi halinde alabileceğini, davacının soyisminin incitici ya da küçük düşürücü olmadığını, maddi hata da bulunmadığını, dolayısıyla talebin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia etmişse de; davacının bu davadaki talebinin imam nikahlı eşinin soyadını alma talebi olarak değil, "haklı nedenlerle soyisim değişikliği" olarak görülmesi gerektiği, davacının soyadının incitici veya küçük düşürücü nitelikte olmasına gerek olmadığı, talebinin soyisim değişikliği talebi olduğu ve davacının istediği soyismin -imam nikahlı eşinin ve müşterek çocuklarının soyismi ile aynı olsun olmasın- seçmesine mani hal bulunmadığı, davacının uzun yıllardır birlikte yaşadığı eşinin ve çocuklarının benimsediği soyadını seçmesinde de herhangi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu kaydında isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, soyisim düzeltme talebinin reddine dair verilen 17.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 435 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılan kaydın “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, soyisim düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan suça sürükelen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ile katılanın aynı sınıfta birlikte okudukları, suça sürüklenen çocuğun, katılanın isim soyisim ve fotoğrafını kullanarak, katılan adına sahte facebook hesabı oluşturması şeklinde gerçekleşen eylemde, Katılanın, isim, soyisim ve fotoğrafının kullanılarak sahte facebook profili oluşturma eyleminde, isim soyisim ve fotoğrafın kişisel veri niteliğinde olduğu ve eylemin atılı suçun unsurlarını oluşturduğu, katılana ait fotoğrafın herkese açık olmasının, üçüncü kişilere hukuka aykırı olarak kullanma hakkı vermeyeceği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasındaki beyanında, katılanın kendisine facebook adresini verdiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi annesi ... ...'ın dava konusu 9,10,24,34 ve 53 parsel numaralı taşınmazlarda “... kızı ...” şeklinde yer alan kimlik bilgilerinin “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
