T.. ve Torbalı Nüfus Müdürlüğü açısından açılan davanın nüfus kayıt düzeltimi davası olarak kabul edilmesi ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine yönelik olarak hüküm kurulamayacağı gözönüne alınarak mahkemenin görevsizliği ile asliye hukuk mahkemesinin görevli gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, babası H.. D.. ile annesi A.. T..'ın imam nikahı ile evlendiklerini, müşterek 5 çocuklarının baba nüfusuna kaydettirilmediğini, nüfusta Ayşe olan anne isminin "Ayişe", "Haci" olan baba isminin "Hacı", "T.." olan soyadının annesinin soyadı olan "T.." olarak düzeltilmesine, kendisi ve kardeşlerinin kayıtlı bulunduğu nüfus kaydının iptal ile babaları H.. D..'nın kayıtlı bulunduğu Ş.. ili, S.. ilçesi, H.. köyü, Cilt no 38, hane no 59 da yazılı bulunan nüfus kütüğüne kayıtlarının yapılmasına ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Aile Mahkemesince davacı ile H.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Nazilli 1. Asliye Hukuk ve Nazilli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı ...'ın nüfus kaydındaki ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Nazilli Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının düzeltimi davası olduğu 5490 sayılı Nüfus Kanunu'nun 36.maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dava bu niteliği itibariyle nüfus kayıt düzeltimi davası olmayıp, nesebe ilişkindir. Davanın nesebe ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın Ankara 11. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. ../... -2- 2012/6788 2012/11670 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında baba isminin düzeltimi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesince ise, "Baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda dava, ...nca yürütülen soruşturmada çocuk ...'ın gerçek babasının ... olduğu, anne ...'ın, ... ile evlenmeden önce hamile kaldığı ve ... ile evliliği içinde doğum yaptığı, ...'...
Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, resmî sicilin belgelendiği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Somut olayda, ....Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, davaname ile, davalı ...'ın, dedesi ... ... nüfusuna kaydettirildiği, gerçekte babasının davalı ... olduğu iddiasıyla, davalı ...'...
Taraf vekillerinin vekaletnamesinde nüfus kayıtlarının düzeltimi yönünde özel yetki bulunmakta ise de "soybağına yönelik" özel yetki bulunmamaktadır.Davanın vekil eliyle açıldığı yada takip edildiği hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması zorunludur(HMK.m.74)(Yargıtay 2.HD.nin 22.06.2009 gün ve 2008/6832 E-2009/12128 K.sayılı ve yine Yargıtay 8 HD.nin 26.04.2017 gün ve 2017/9365 E-2017/6272 K.sayılı kararlarında da belirtildiği üzere).O halde davacılar ve davalı Ayşe vekiline dava konusu işle ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini ibraz etmesi,bu yönde uygun bir süre verilmesi veya tarafların dilekçe ile veya bizzat Mahkemesine başvurarak özel yetkisi bulunmayan vekilin yaptığı işlere icazet verdiğini bildirmesi ,bu yönde davacılar ve davalı Ayşe'ye "vekilin yaptığı işlere onay vermediği takdirde işlemlerin yapılmamış sayılacağı ihtarlı" davetiye tebliği,onay bildirilmediği takdirde gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin davalı Ayşe'ye tebliği ile istinaf ve istinafa...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/514 KARAR NO : 2023/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2023/103 ESAS, 2023/100 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının Düzeltimi KARAR : Nüfus Kaydının Düzeltimi istemine ilişkin olarak açılan davada Ünye Aile Mahkemesi ve Ünye 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bakırköy 10 . Aile ve Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, nüfus kayıtlarında kendi çocuğu olarak kayıtlı görülen ...’nın, eski eşi ...’nın kız kardeşi ...’nın çocuğu olduğunu, kendi çocuğu olmadığını belirterek, ...’nın nüfus kayıtlarından çıkarılmasını istemiştir. Aile Mahkemesince, açılan davanın nüfusta kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın mahiyetinin nüfus kaydının düzeltimi değil, soy bağının düzeltimi davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
den olma ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... cilt, ... aile sıra no, ... sıra numarası ile ... ... isimli .../.../... ... doğumlu nüfus kaydının mükerrer kayıt nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ın nüfus kaydında anne isminin düzeltilmesi talep edilmiştir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir. Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
