"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Soyadı Düzeltilmesi İstemli ... A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, velayet hakkına dayalı soyadı değişikliğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soyadı Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... ve ... olma 27.03.1964 doğumlu ... tarafından ... 11....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Soyadı Kanunun 1935 tarihinde yürürlüğe girdiğini, davacıların murisi Ayşe'nin yasanın yürürlük tarihinden 5 sene evvel vefat ettiğini, Soyadı Kanunu ile soy adı alma zorunluluğu getirildiğini, bunun da sağ olan vatandaşlar için öngörüldüğünü, ölenleri kapsamadığını, muris Ayşe'ye soy adı verilmiş olmasının yasaya aykırı olduğunu, yanlışlığın düzeltilmesi gerektiğini, Ahmet kızı T22 ölüm kaydının 22/01/1945 tarihinde düzenlendiğini, nüfus müdürlüğünce Ayşe'nin soyadını gelini Hatice ile birlikte aldığının tespit edildiğinin bildirildiğini, mahkemece kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın mirasçıları tarafından kullanılamayacağından bahisle davanın reddine dair verilen kararın isabetli olmadığını, kaydın düzeltilmesi gerektiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararı gereğince tespit kararı verilebileceğini beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını, T22 ile Ayşe'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir...
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
Davacı, tapu kaydında miras bırakanın yanlış yazılan isminin düzeltilmesi ile eksik yazılan soyadı ve baba adının ilavesini istediği halde, tespit kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi hükmü uyarınca kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasınındır. Bunun dışındaki bir kısım bilgilerin tapu kaydına yazılması sonucunu doğuracak şekilde istemin hüküm altına alınması da doğru olmamıştır. Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İdari nitelikteki soyadı değişikliğinin, aynı konuya ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği hükmü kapsamında değerlendirilmesi haklı nedenlerin varlığı halinde davacının dava açma hakkını engellemesi sonucunu doğuracağından çoğunluğun davacının babası tarafından dava açmak suretiyle yapılmış bir kayıt düzeltmesi bulunduğu takdirde davanın reddi gerektiği yolundaki görüşüne katılmıyorum. Bu halde mahkemenin soyadı değişikliği davasını kabul etmesi gerektiği görüşündeyim....
İdari nitelikteki soyadı değişikliğinin, aynı konuya ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği hükmü kapsamında değerlendirilmesi haklı nedenlerin varlığı halinde davacının dava açma hakkını engellemesi sonucunu doğuracağından çoğunluğun davacının babası tarafından dava açmak suretiyle yapılmış bir kayıt düzeltmesi bulunduğu takdirde davanın reddi gerektiği yolundaki görüşüne katılmıyorum. Bu halde mahkemenin soyadı değişikliği davasını kabul etmesi gerektiği görüşündeyim....
(soyadı yok) kayyımı lehine avukatlık ücreti verilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Hüküm fıkrasının; 1. bendinde bulunan (kişiler adına kayyum olarak atanan Bursa Defterdarına ödenmesi hususunda) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (malik ... ve ... (soyadı yok) adına açılacak banka hesabına yatırılmasına, bu konuda ) kelimelerinin eklenmesine, b)Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Davalılar ... ve ... (soyadı yok) kayyımı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ve ... (soyadı yok) kayyımına verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Önemle vurgulanmalıdır ki; nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi, tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 321. maddesi hükmüne göre çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır....
