Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan .... olan soyadının "...." olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "..." aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği "Ulusoy" soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen Mislina ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anneye verilen çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - İştirak Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı anne tarafından kişisel ilişki yönünden; davacı-karşı davalı baba tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı annenin kişisel ilişkiye yönelik temyiz itirazlarının, davacı-karşı davalı babanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-karşı davalı baba, velayetin değiştirilmesi istemli dava açmış, 10.12.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını kademeli (terditli) hale getirerek müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi...
yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12.maddesi ile; (24/02/1984 tarihli ve 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından doğan idarelerin taraf olduğu her türlü alacak ve bedel artırım davalarında taşınmazın değeri; uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir....
Kanunun 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddesi ile; (24/02/1984 tarihli ve 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından doğan idarelerin taraf olduğu her türlü alacak ve bedel artırım davalarında taşınmazın değeri; uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir....
Tapu kaydının beyanlar hanesinde mevcut şerhin değiştirilmesi istemli, özen gösterilmediğinde hak sahipliğinde değişiklik sonucunu doğuracak ve tarafları arasında uyuşmazlık bulunan davaların ise, kayıt maliki ...'ye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması zorunlu olup, davacının, kayıt maliki ...ye ve lehine kullanım şerhi olan kişiye karşı iddiasını ispat yükümlülüğü bulunduğundan bu tür davalar, çekişmeli yargı işidir ve davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerekir. Hal böyle olunca doğru sonuca varılabilmesi için, mahkemece, mahallinde yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile bir fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılmalı, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın kimin kullanımında bulunduğu, kullananın davacı olup olmadığı, beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilen ... oğlu .... isminde birinin bulunup bulunmadığı sorulup araştırılmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/115 Esas KARAR NO :2023/178 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2023 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ..., ... İnşaat San. ve Ticaret Ltd.Şti.’i %90 hissesi sahibi olduğunu, Şirketin ana sözleşmesinde şirketin temsil şekli müşterek imza ile belirlenmiş olmakla birlikte ..., ...’in kendisine vermiş olduğu vekaletname ile şirketi tek başına temsil ettiğini, ancak küçük ortak ...'in, ...’e vermis olduğu vekaletnameyi azletmesi üzerine şirket, müşterek temsilin imkansız hale gelmiş olması nedeni ile şirket yönetimi temsilcisiz kaldığını, Ortaklığın yürütülmesinin imkansız hale gelmiş olması nedeniyle, huzurdaki dava ile ilgisi olmamakla birlikte, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/906 Esas KARAR NO : 2021/492 DAVA : Kooperatifin Dağılmasına Karar Verilmesi, Yönetim ve Denetim Kurulu Üyeliklerinin Sona Erdiğinin Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılmasına Karar Verilmesi, Yönetim ve Denetim Kurulu Üyeliklerinin Sona Erdiğinin Tespiti İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; üyesi oldukları, davalı kooperatifin başlangıçta tek parsel üzerinde kurulmuş iken 2006 yılında ferdileşmeye geçildikten sonra 3 ayrı parsele ifraz edildiğini, söz konusu parsellerin 14-15-16 nolu parseller olduğunu, kendilerinin kooperatifte 3 ayrı bağımsız bölüm maliki olduklarını, 3 ayrı parsel üzerinde kurulan kooperatifin 5711 sayılı kanun gereğince toplu yapıya geçmesi gerektiğini, yasal zorunluluğa rağmen toplu yapıya geçilmediğini, bu nedenlerle yapı...
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 13/12/2021 teslim tarihli; "Dosyaya mübrez belge, bilgi, ticari defter-belgeleri ile davacı şirket merkezinde yapılan yerinde inceleme sırasında ibraz edilen ve dosyaya eklenen belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 1- Davacının ticari defterlerinin ETTK md 85 HMK md 222 ve TTK md 64 uyarınca sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, 2- Davacı şirkette iş bu aynı sermaye öncesinde ki pay dağılımının ADI SOYADI HİSSESİ HİSSE ORANI ... ... 5.000.000,00 100,00 % TOPLAM 5.000.000,00 100,00 % Şeklinde olduğu, 3- Davacı ... Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2016/233 ESAS 2018/54 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dava, nüfus ( Ana- baba adının düzeltilmesi /değiştirilmesi istemli ) davası olup, ilk derece mahkemesinin red kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dosya üzerinden yapılan incelemesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı T1 nın gerçek anne babası Hatice-Nasif Sarı olmasına rağmen nüfus kayıtlarına Cevahir-Zekeriya Sarı olarak kaydedildiğini, mevcut kayıtlarda babası olarak görünen Zekeriya Sarı'nın gerçekte müvekkilinin abisi olduğunu, nüfus kayıtlarından Zekeriya-T7'nın çıkartılarak müvekkilinin gerçek anne babası olan Hatice Nasif Sarı'nın kaydına işlenmesini ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep ettiğini, müvekkilinin gerçekte Nasif ve Hatice'nin kızı Zekeriya'nın da kardeşi olduğunu, ancak babasının müvekkili küçükken ölmüş, bunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2021/58 ESAS, 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Çarşamba 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/58 esas, 2021/120 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (soyadı düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin soy isminin kuzu olmasından rahatsız olduğunu, çevresinde çeşitli şakalara maruz kaldığını, bu soy ismi benimsemediğini belirterek Kuzu olan soyisminin Korkmaz olarak değiştirilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun cevap dilekçesini dosyaya ibraz etmediği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Bilirkişi, tanık, yemin....
