olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. 1-Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, 2-Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesine göre, haklı nedenin varlığı halinde, soyadın değiştirilmesi mümkün olup; Yargıtay uygulamalarında, kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. Davacının "Apaydın" olan soyadının "Berro" olarak değiştirilmesi istemi, 2525 sayılı Soyadı Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında olmadığı gibi 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanuna da aykırılığı sözkonusu değildir....
Dana'nın nüfus kütüğüne tesciline esas belge ile (doğum tutanağı vs. belgelerin) davacının daha önce soyadı değişikliği yapıp yapmadığını belirten yanıtın ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nüfus kütüğüne tesciline esas belge ile (doğum tutanağı vs. belgelerin) davacının daha önce soyadı değişikliği yapıp yapmadığını belirten yanıtın ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nüfus kütüğüne tesciline esas belge ile (doğum tutanağı vs. belgelerin) davacının daha önce soyadı değişikliği yapıp yapmadığını belirten yanıtın ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin nüfus kütüğüne tesciline esas belge ile (doğum tutanağı vs. belgelerin) davacının daha önce soyadı değişikliği yapıp yapmadığını belirten yanıtın ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince gerekçeli kararda belirtildiği üzere davacının genel olarak "Soso" ismi ile tanınmadığı, çevresinde "İsa" ismi ile bilindiği, tanık anlatımları ve dosya kapsamı dikkate alındığında davacının isim değişikliği talebi konusunda haklı sebep bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Davacının soyadı değişikliği talebi Soyadı Kanunu'nun 3. maddesi ile Soyadı Nizamnamesi'nin 5. ve 7. maddelerindeki düzenleme gereği "Tsiteladze" soyadını alıp kullanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. 2525 sayılı Soyadı Kanununun 3. maddesinde "Rütbe ve memuriyet , aşiret ve yabancı ırk ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun olmayan veya iğrenç ve gülünç olan soyadları kullanılamaz." hükmü yer almaktadır. Ayrıca 2891 sayılı Soyadı Nizamnamesinin 5. maddesinde ''Yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.'', 7. maddesinde de "Yabancı ırk ve millet isimleri soyadı olarak kullanılamaz." şeklinde düzenleme bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayet Hakkına Dayalı Soyadı Değişikliği Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, davalı ... ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin kendisine verildiğini belirterek, velayeti kendisinde bulunan çocukları Ömer ve Tolga'nın "Bildik" olan soyadının, halen evli olduğu eşi davalı ...'in soyadı olan "Uzal" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Re'sen UYAP ortamında alınan kayıt örneğinin incelenmesinden, dava devam ederken davacı ile davalı ...'ın boşandıkları, davacının "Dursun" soyadını kullandığı anlaşılmıştır....
Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır. Ad veya soyadı niteliği gereği onu taşıyan kişi tarafından benimsendiğinde anlam taşır. Türk Medeni Yasasının öngördüğü "haklı neden" bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hakimin bu konudaki takdiri; ileri sürülen nedenin ve yeni alınmak istenen ad veya soyadının toplum değerlerine ve yasanın buyurucu kurallarına ters düşmeyen, özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikte bulunduğunun saptanmasıyla sınırlı olmalıdır. 2525 Sayılı Soyadı Yasası'nın 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra bu kanuna göre çıkartılmış bulunan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7. maddesinde “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde de “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır” hükümlerine yer verilmiştir....
Maddesine göre nesepsiz olarak annesi Adile UÇAR ın bekarlık hanesine anne soyadı olan UÇUR soyadı ile tescil edildiği, Adıyaman Aile Mahkemesi 2019/145 Esas No, 2019/1160 Karar No, 19.02.2020 kesinleşme tarihli kararına göre soybağı babası Duran SÖNMEZ tarafından düzeltilerek kaydının babası hanesine baba soyadı olan “SÖNMEZ” soyadı taşındığı tespit edildiğini, davacının baba soyadı olan SÖNMEZ soyadı 2525 sayılı soyadı kanununun 3.maddesine aykırı adlardan olmadığı gibi, imla-yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da değildir. Ayrıca gerek Nüfus Mevzuatında gerekse 'Medeni Kanunda, mahkeme kararı ile soybağı düzeltilen çocukların annelerinin bekarlık soyadını kullanabileceği ile ilgili herhangi bir düzenlemenin de bulunmadığını, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soyadı Değişikliği Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm ... olmayan çocuğun evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının değiştirilmesi isteğine ilişkin olup, velayet hakkına sahip olan anne tarafından ... ve baba aleyhine açılmıştır. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.....2013 (Per.)...
