İnş. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 8, 9 ve 86. maddelerinin ihlal edildiğinden bahisle yine aynı Kanun'un 102. maddesi gereğince 45.517,00 TL idari para cezası verilmesine dair işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Sosyal Güvenlik Merkezi İdari Para Cezası İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … 2- … İl Müdürlüğü / … DAVANIN_KONUSU : 1-.Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezince davacı hakkında uygulanan … tarih ve … sayılı 5.107,00 TL tutarında idari para cezasına ilişkin işlem ve anılan idari para cezasına karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı İdari Para Cezası İtiraz Komisyon kararı ile 2- Bu işlemlerin dayanağı olduğu belirtilen 26/05/2011 tarih ve 27945 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Denetmenliği Yönetmeliği'nin 16. maddesinin 2. ve 3. fıkralarının iptali istenilmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava, 443.004,00 TL idari para cezasının tahsiline ilişkin olarak tesis edilen … günlü ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır....
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 08/07/2014 gün ve 3514737 sayılı yazısına konu bir kez uyarı ve 1.921,41 TL cezai şart bedeli tayinine ilişkin işlemin iptaline ve tahsil edilen cezai şartın davacıya iadesine karar verilmiş olup, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz tahsil edilen prim bedellerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkili Hasan Erbay'a ait işyerinde T2 adındaki işçinin 17/09/2015 tarihinden itibaren çalıştığının tespit edildiğini ancak T2'ın işe giriş bildirgesinin kuruma verilmediği ve geçirdiği kazanın da bildirilmediği gerekçesi ile idari para cezasının kesildiğini, Sosyal Güvenlik Kurumunun 27089634/202.01.01/2362957 sayılı ve 06/04/2018 tarihli yazısının müvekkiline tebliğ üzerine süresi içerisinde Melikgazi Sosyal Güvenlik Merkezine idari para cezasına karşı itirazda bulunulduğunu, itirazlar üzerine kurum tarafından itirazın reddine karar verildiğini, ayrıca T2 adına 17/09/2015 tarihli işe giriş bildirgesi, işten ayrılış bildirgesi ve 2015/9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Mahkemece temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun idari para cezası işleminin iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun idari para cezası işleminin iptali taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 10. ve 21....
Ancak somut olayda; Yargıtay'ın yerleşik uygulaması doğrultusunda davaya konu yapılan 2021/016316 takip sayılı ödeme emri yönünden, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında idari para cezası prosedürü araştırılmadan ve limited şirket ortaklarının idari para cezalarından payları oranında sorumluluklarının bulunabileceği gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. İlk derece mahkemesince kurumdan 2021/016316 takip sayılı ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının tahakkuku ve davacıların itirazları ile ilgili tüm belgeler getirtilmeli, idari para cezasının tahsil zamanaşımı süresi ile ilgili araştırmalar yapılmalı ve tüm itirazlar bir bütün olarak incelenerek sonucuna göre karar verilmelidir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde 21/12/2011 tarihinde açılan davada 25/06/2013 tarihli karar ile "Davaya bakma görevi Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve istek halinde dosyanın Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 8. İş Mahkemesinin... E sayılı dosyasına tevzi edilen dava dosyasında 05/03/2014 tarihli karar ile "Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklı tespit davasının HSYK 1. Dairesinin 20/11/2012 tarih 2783 sayılı kararı ile Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklanan davalara bakmakla görevli İş Mahkemeleri'nin görev ve yetkisi dahilinde kaldığı anlaşıldığından, dava dosyasının İstanbul Sosyal Güvenlik Mahkemeleri'ne gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 19. İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesinin ......
Asliye Hukuk Mahkemesinde 21/12/2011 tarihinde açılan davada 25/06/2013 tarihli karar ile "Davaya bakma görevi Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve istek halinde dosyanın Sosyal Güvenlik İş Mahkemesine gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 8. İş Mahkemesinin... E sayılı dosyasına tevzi edilen dava dosyasında 05/03/2014 tarihli karar ile "Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklı tespit davasının HSYK 1. Dairesinin 20/11/2012 tarih 2783 sayılı kararı ile Sosyal Güvenlik Hukuku'ndan kaynaklanan davalara bakmakla görevli İş Mahkemeleri'nin görev ve yetkisi dahilinde kaldığı anlaşıldığından, dava dosyasının İstanbul Sosyal Güvenlik Mahkemeleri'ne gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. ... 19. İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesinin ......
