Sulh Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne ve idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği, Bu karara karşı Sosyal Güvenlik Kurumunun itiraz başvurusu üzerine Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazı incelemeye Antalya İdare Mahkemesi yetkili ve görevli bulunduğundan Antalya Sulh Ceza Mahkemesinin kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, Bu karar aleyhine Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozma isteminde bulunulduğu, Anlaşılmaktadır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasından kaynaklanan idari para cezaları ile ilgili kararların yasa yararına bozulması istemi üzerine incelemenin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay 7. Ceza Dairesince görevsizlik kararının verildiği tarih itibarıyla 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasından kaynaklanan işlere ait dosyalara bakma görevi Yargıtay 11....
Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.” hükmü 3. fıkra olarak eklenerek 5510 sayılı Kanun ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan davalarda (hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç) dava açılmadan önce Kuruma başvuru zorunlu hâle getirilmiştir. 17. 25.10.2017 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5521 sayılı Kanun'u yürürlükten kaldırarak onun yerini almıştır. 7036 sayılı Kanun'un 4. maddesinde de "...31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurulması zorunludur....
Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/7458 Esas, 2019/7439 Karar sayılı ilâmında; "Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanun'dan kaynaklanan koruma yükümlülüğüne ilişkin bir kamu görevi olması nedeniyle vekalet ücretine yönelik talebin reddine" şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, Van 4....
Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/7458 Esas, 2019/7439 Karar sayılı ilâmında; "Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğüne ilişkin bir kamu görevi olması nedeniyle vekalet ücretine yönelik talebin reddine" şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, Patnos 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, 3417 sayılı Kanundan kaynaklanan tasarrufu teşvik ve nema alacağının işveren ve Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsili isteğine ilişkin olup, dosyanın 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, 3417 sayılı Kanundan kaynaklanan tasarrufu teşvik ve nema alacağının işveren ve Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsili isteğine ilişkin olup dosyanın 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku”ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, 6183 sayılı Yasa'dan kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, Dairemiz sadece iş mahkemesi veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli olduğundan dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüş ve iş bölümüne göre Dairemizin görev alınına girmediğinden, dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku”ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 26.01.2022 tarihli iş bölümü kararına göre Dairemiz sadece iş mahkemesi veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli olduğundan, dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve iş bölümüne göre Dairemizin görev alanına girmemesi nedeniyle, dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin temel görevi, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 Tarih ve 2020/1 sayılı kararında belirtildiği üzere "Sosyal Güvenlik Hukuku"ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 23.01.2020 tarihli iş bölümü kararına göre Dairemiz sadece iş mahkemesi veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli olduğundan, dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüş ve iş bölümüne göre Dairemizin görev alanına girmediğinden, haksız fiilden kaynaklanan davanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin temel görevi, 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurumunun 30.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararında belirtildiği üzere "Sosyal Güvenlik Hukuku"ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30.01.2019 tarihli iş bölümü kararına göre Dairemiz sadece iş mahkemesi veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli olduğundan, dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüş ve iş bölümüne göre Dairemizin görev alanına girmediğinden, haksız fiilden kaynaklanan davanın, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
