"İçtihat Metni"Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Konya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın çocuğun kanuni temsilcilerinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olması nedeniyle suçun mağdurunun velayet hakkına sahip anne ile baba kabul edilmesi ve mağdurun babası katılan ...’nın yokluğunda verilip bizzat kendisine tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE , II-Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde : Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.03.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen...
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2014/83 (E) ve 2014/667 (K) SUÇLAR : Tehdit, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 18.09.2003 doğumlu Mağdur H.. I..'a Tarsus 2.Sulh Hukuk Mahkemesince 2013/Esas, 2014/45 Karar, 24.01.2014 tarihli kararıyla Mersin Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde görevli S.. G.. ün Kayyım olarak atandığı ve anılan kişinin 09.07.2014 günlü duruşmada sanıklardan şikayetçi olmayıp davaya katılmak istemediklerini de beyan etmesi ve mahkemece katılma kararı verilmemesi karşısında, mağdur için CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddeleri uyarınca mağdur H.. I.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ltd. Şti.'nin 5.411,37.-TL'den tek başına sorumlu olduğunu, davalı ***, Ltd. Şti.'nin 4.616,33.-TL'den .... Ltd.Şti. ve ... Güv, Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dayalı .... Ltd. Şti.'nin 4.616,33.-TL'den ..., Ltd. Şti ve ... Güv, Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorunlu olduğunu, davalı ... Güv. Ltd, Şti.'nin 4.616,33.-TL'den .... Ltd.Şti. ve .... Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ***, Ltd. Şti.'nin 4.616,33.-TL'den .... Ltd.Şti ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı .... Ltd, Şti.'nin 4.616.33.-TL'den Has Özet Güv, Ltd.Şti ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, faiz konusundaki takdirin mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını belirlemiştir. Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına ve olaya uygun, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Gıda Güv. Eğt. İth. Ltd. Şti., ... Tem. Güv. Yem. İnş. Pet. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Grup Tem. Tabl. Özel Güv. Sis. Gıda San. Ltd. Şti.' nin bu alacaklar bakımından sorumluluklarının bulunmadığı gözden kaçırılarak adı geçen devreden işverenlerin de müşterek müteselsil sorumlu tutulmaları bu davalıların temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4.Davalılardan devreden alt işveren sıfatı taşıyan ... İnş. Tem. Yem. Gıda Güv. Eğt. İth. Ltd. Şti., ... Tem. Güv. Yem. İnş. Pet. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Grup Tem. Tabl. Özel Güv. Sis. Gıda San. Ltd....
Gıda Güv. Eğt. İth. Ltd. Şti., ... Tem. Güv. Yem. İnş. Pet. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Grup Tem. Tabl. Özel Güv. Sis. Gıda San. Ltd. Şti.'nin bu alacaklar bakımından sorumluluklarının bulunmadığı gözden kaçırılarak adı geçen devreden işverenlerin de müşterek müteselsil sorumlu tutulmaları bu davalıların temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4.Davalılardan devreden alt işveren sıfatı taşıyan ... İnş. Tem. Yem. Gıda Güv. Eğt. İth. Ltd. Şti., ... Tem. Güv. Yem. İnş. Pet. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Grup Tem. Tabl. Özel Güv. Sis. Gıda San. Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacının davalı Vega Tim Özel Güv. Eğit. Ltd. Şti. ile dava dışı Yeni Yıl Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile imzaladığı sözleşmelerin bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/530 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) davasında Adana 2. İş Mahkemesi ile Adana 7....
Birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği iş mahkemeleri, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir." hükmü getirilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1 inci maddesinde yapılan değişiklik üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 20/11/2012 tarih ve 2783 sayılı karar ile Bursa İli de dahil olmak üzere bazı İllerdeki İş Mahkemelerinin birinin ya da bir kaçının münhasıran sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan dava ve işlere bakmakla görevlendirilmesine karar vermiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu yukarıdaki kararında özetle, bazı kanunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların münhasıran sosyal güvenlik davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemelerde görülmesine, mahkemelerin ellerinde bulunan derdest dava dosyalarına niteliklerine bakılmaksızın kendi mahkemelerinde bakılmaya devam edilmesine, iş bu kararın 01/01/2013 tarihinden itibaren uygulamaya başlanmasına demiştir....
Birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği iş mahkemeleri, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir." hükmü getirilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1 inci maddesinde yapılan değişiklik üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 20/11/2012 tarih ve 2783 sayılı karar ile ... İli de dahil olmak üzere bazı İllerdeki İş Mahkemelerinin birinin ya da bir kaçının münhasıran sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan dava ve işlere bakmakla görevlendirilmesine karar vermiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu yukarıdaki kararında özetle, bazı kanunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların münhasıran sosyal güvenlik davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemelerde görülmesine, mahkemelerin ellerinde bulunan derdest dava dosyalarına niteliklerine bakılmaksızın kendi mahkemelerinde bakılmaya devam edilmesine, iş bu kararın 01/01/2013 tarihinden itibaren uygulamaya başlanmasına demiştir....