"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
vekili avukat ... ... ile Sosyal Güv. kur. Baş. vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.6.2007 gün ve 492-299 sayılı hükmün Dairemizin 12.3.2008 tarih ve 2007/13745-2008/3555 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 15.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni". vekili avukat ... ile Sosyal Güv. Kur. Başk. (Emekli Sandığı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.3.2008 tarih ve 405-115 sayılı hükmün Dairenin 22.12.2008 tarih ve 2008/7897-15239 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 12.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sosyal Güv. Kurumu Baş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.2.2010 tarih ve 395-128 sayılı hükmün Dairenin 13.12.2010 tarih ve 2010/8636-16610 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 13.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sosyal Güv Merkezi vekili avukat...aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.3.2011 tarih ve 368-67 sayılı hükmün Dairenin 2.11.2011 tarih ve 2011/7687-15849 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 28.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kötü muamele, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal etme HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince, gerekçeli kararın Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yöntemince tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... ... Özel Güvenlik Eğit. Ltd. Şti 'nden 6.567,20-TL, davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti 18.986,99-TL sorumlu olduğu, Dava dışı diğer işçi İbrahim Keskinsoy için davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti 'nden 29.395,19-TL sorumlu olduğu, Davacının talep ettiği 54.949,38-TLrücu tutarının davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... ... Özel Güv. Eğit. Ltd. Şti için 6.567,20-TL, davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti 48.382,17-TL için hesaplandığı, mahkemece davacı ve davalının yarı yarıya sorumlu olduğuna dair karar verilmesi halinde 27.474,69-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir. Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen İşçi Alacağı davası olup, buna ilişkin olarak; "Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2011 NUMARASI : 2009/102-2011/240 Dava, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 10.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Özel Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti 'den 'nden, - 142,74 TL'sinin davalı ... Temz. Hiz. Gıda Sos. Hiz. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 103,02 TL'sinin davalı ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Ür. Taş. Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 50,80TL'sinin davalı ...- ... Temizlik Firması'dan'nden, - 318,14 TL'sinin davalı... Tem. Sosyal Hizm. Bilgi. Sağ. Siz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 40,40 TL'sinin davalı ... Hizm. Sağl. Tas. Tem. İnş. Tur. Yem ve Biliş. San ve Tic. Ltd. Şti'den 'nden, - 328,59 TL'sinin davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti'den'nden, - 265,61 TL'sinin davalı ... Danışma Tem. Gıda Halk ili. İnş. Taah. Paz. San ve Dış. Tic. Ltd. Şti'den 'nden, - 226,22 TL'sinin davalı ... Temiz. San. Tic. Ltd. Şti'den'nden, - 191,55 TL'sinin davalı...Tem. Hiz. Yemekçilik. Bilg. İlaçlama. Org. Taş. İnş. Dan. Tekt. Ayakkabıcılık. Turz. Tic. Paz. Ltd....
Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 10.466,61 TL, -... Özel Güv. Ltd. Şti. firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 73,43 TL -Özel ... Güv. Ltd. Şti. firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 26,70 TL olacağı, Mahkemece taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerinde işçilerin iş akitlerinin feshi halinde doğacak işçilik alacaklarından alt yüklenici firmaların sorumlu olacağına dair açık hüküm bulunmadığı kanaatine varılması halinde iş bu miktarların yarısı rücu konusu yapılabilecek olup, iş bu halde; ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 10.466,61 TLy2=5.233,30 TL, -... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 73,43 TL/2=36,71 TL, -Özel ... Güv. Ltd. Şti....
