Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı ile Teknik Güv. Tem. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücret alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı Sağlık Bakanlığı ile Teknik Güv. Tem. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığı ile Teknik Güv. Tem. Ltd. Şti.'...
Dağ. ve T7 San. ve T7'den, 134,77 TL'nin Er-ma Sosyal Hizmetler Özel Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. T7'den, 170,35 TL'nin davalı İstanbul Müzayede Organizasyon Sosyal Hizmetler Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah. ve T7'den, 95,00 TL'nin davalı Kemal Çağlar İnş. Özel Güvenlik Sist. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine, kalan 184,97 TL'nin davacı üzerine bırakılmasına, Davacı tarafından peşin harç, ıslah harcı ve başvuru harcı olarak yatırılan 125,80 TL yargılama harcının 43,82 TL'nin davalı T7 Hiz. Dağ. ve T7 San. ve T7'den, 27,48 TL'nin Er-ma Sosyal Hizmetler Özel Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. T7'den, 34,73 TL'nin davalı İstanbul Müzayede Organizasyon Sosyal Hizmetler Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah. ve T7'den, 19,77 TL'nin davalı Kemal Çağlar İnş. Özel Güvenlik Sist. Tic. ve San. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"... vekili Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asl. Huk (İş) Mahkemesinden verilen 22/12/2014 günlü ve 2014/1090 E. 2014/1037 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, Davaya konu ödeme emrinin aslı ile buna ilişkin tebliğ evrakı, ikmal edilip gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/12 ESAS - 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güv. Huk....
Özel Güv. ve Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. (Eski ünvanı:......
Özel Güv. ve Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. (Eski ünvanı:......
Özel Güv. ve Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. (Eski ünvanı:......
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan ...Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı ...Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddine; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, işverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının ...Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti.deki işine iadesine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan ...Koruma ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı ...Koruma ve Özel Güv. Hiz....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; dava dışı işçi ...'ın kurumları bünyesinde ......
Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfı Sandığına yönelik olarak olarak açılan davada, davacı yanca keşide edilen 27.06.2013 tarihli ihtarname ile ... Vakfı şefi tarafından sözlü ve haksız olarak işine son verildiği ileri sürülmüş, aşamalarda da davacı işçinin davalı vakıf işçisi olduğu iddia edilmiştir. Davalı tarafından ise husumet itirazında bulunularak davacının ... Vakıf Han Yöneticiliğinde çalıştığı savunulmuştur. Keza, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında davacının işvereni ... Vakıf Han Yöneticiliği olarak gözükmektedir. Öte yandan, dosya içeriğinde yer alan ücret bordrolarında “... İş Hanı” ibaresi bulunmakta olup imzalı ve onaylı yıllık izin belgeleri ... Vakıf Han Yöneticiliği tarafından kaşelenmiştir. Bu itibarla, davacının iddia edilen çalışma döneminde Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarındaki işvereni olan dava dışı işveren ... Vakıf Han Yöneticiliği yerine ... Mensupları Munzam Sos. Güv. ve Yard. Vakfı Sandığı'nın davalı olarak gösterilmesi isabetsizdir....
