Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsiler rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL olacağı, Mahkemece davalı alt yüklenicinin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarın yarısının rücuen tahsilinin talep edilebileceği karıaatine varılması halinde ise; davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv, Ltd, Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL/2=4.774,67 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL/2=3.154,04 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir....

Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsiler rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL olacağı, Mahkemece davalı alt yüklenicinin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarın yarısının rücuen tahsilinin talep edilebileceği karıaatine varılması halinde ise; davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv, Ltd, Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL/2=4.774,67 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL/2=3.154,04 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir....

Gıda İş Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, B) 6.395,68-TL'sinin davalı ...Elek. İnş. Müh. Tek. İşl ve Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 19/06/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Alınması gereken 5.490,44-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL peşin harç ve 1.370,00-TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 4.061,14-TL'nin davalılardan ( 3.737,90TL'sinin ... Tem. İnş .Teks. Gıda İş Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 323,24TL'sinin ...Elek. İnş. Müh. Tek. İşl ve Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den) alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 11.248,80-TL vekalet ücretinin davalılardan (10.353,70-TL'sinin ... Tem. İnş .Teks. Gıda İş Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 895,10-TL'sinin ...Elek. İnş. Müh. Tek. İşl ve Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

Güv. Sis. A.Ş.’ye temlik ettiği, davacının iddiasına göre ... Güv. Sis. A.Ş.’nin 09/10/2020 tarihinde düzenlenen feragatname ile davacının kendisine temlik etmiş olduğu alacaktan vazgeçtiği anlaşılmıştır. Hakem dosyasında ve UYAP sisteminde dava dışı ... Güv. Sis. A.Ş. tarafından düzenlenen 09/10/2020 tarihli temlik alacağından feragata ilişkin belgenin olmadığı görülmekle söz konusu belgenin denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın kararı saklayan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Rektörlüğü ve Kılıç Özel Güv. Hizm. Eğt. Sav.ve Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... Rektörlüğü ve ... Özel Güv. Hizm. Eğt. Sav.ve Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Özel Güv. Him. Eğt. Sav.ve Güvenlik Sit. Ltd. Şti.ye yükletilmesine, davalı ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Güv. Hizm. Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-... Özel Güv. Ve Koruma Hizm. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-... Güv. Hizm. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.9.2015 gün ve 2013/604-2015/264 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ... ...’in çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti., ...Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. arasındaki tüm hizmet sözleşmelerinin eki niteliğindeki genel şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sosyal Hizm. Mob. Mef. Tur. Taş. Oto. Gıda Tar. Hay. ve Su Ür. Pet. Ür. İnş. İhr. İth. İma. Tic. ve San. Ltd. Şti., ...-Tem sahibi ..., ... Group Sos. Hizm. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Tem. İnş. Nak. Pey. Mad. Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Tah. Nak. Tem. İl. Gıda Öz. Güv. Ko. Hiz. Ltd. Şti., Güç İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... şirketlerine dahili dava dilekçesinin tebliğ edilmesini talep etmiştir. Mahkemece talep kabul edilerek, ... Group İnş. Nak. Tah. San. Tic. Ltd. Şti., ... Tem. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. Mob. Mef. Tur. Taş. Oto. Gıda Tar. Hay. ve Su Ür. Pet. Ür. İnş. İhr. İth. İma. Tic. ve San. Ltd. Şti., ..., ... Group Sos. Hizm. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Tem. İnş. Nak. Pey. Mad. Tic. Ltd. Şti., Güç İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Malz. Yapı Ele. Orman Ür. Giyim Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti., ..., ... Group Ltd. Şti.-Bakış Temizlik A.Ş. İş Ortaklığı, davaya dahil edilmiştir....

Bünyesindeki alt işverenlik kapsamında çalıştırılmaya devam olunmak üzere 06.02.2013 tarihi itibariyle naklinin ve Sosyal Güvenlik Kurumu girişinin sağlandığı, davacının davalı .... A.Ş. işyerindeki güvenlik işinde çalışması yönünde işlem yapıldığı ve davacı adına davalı ... A.Ş. Bünyesindeki ihale süresinin bitimini takip eden 06.02.2013 tarihinde, .... A.Ş. projesi kapsamında alınan işyeri numarasından Sosyal Güvenlik Kurumu işe giriş bildirgesi verilerek bildirime başlandığı ve dava dilekçesinde de kabul edildiği üzere davacının ....02.2013 tarihinde istifa ettiği, dolayısıyla 06.02.2013 tarihinden sonra da çalışmanın kesintisiz devam ettiği sonucuna varılmaktadır. Dava, iş akdinin ihaleyi alan davalı .... Özel Güv. Kor. ve Eğt. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. adi ortaklığı tarafından 06.02.2013 tarihinde işe başlatılmayarak eylemli feshedildiği iddiası ile açılmış olup bu tarihte çalışmanın dava dışı .......

Tem Ltd Şti İş Ortaklığı haricindeki şirketler (...Sosyal Hizm Mob İnş İhr İth Ve San Ltd Şti, ... ve ...Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti) hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamakla birlikte, bu davalıların temyizi olmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nın tüm, ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı T.C. ... aleyhine dava açmış, yargılamanın devamı sırasında davalı Bakanlık ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile dahili dava durumu hasıl olduğu gerekçesiyle ....Grup İnş Nak San Tic Ltd Şti-... ... Ltd Şti İş Ortaklığı, ... Sosyal Hizm Mob İnş İhr İth Ve San Ltd Şti, ... ve ....Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti’ni davaya dahil etmiştir. Davanın tarafları davacı ve dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen gerçek yada tüzel kişidir....

Tem Ltd Şti İş Ortaklığı haricindeki şirketler (...Sosyal Hizm Mob İnş İhr İth Ve San Ltd Şti, ... ve ... Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti) hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamakla birlikte, bu davalıların temyizi olmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nın tüm, ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı T.C. ... aleyhine dava açmış, yargılamanın devamı sırasında davalı Bakanlık ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile dahili dava durumu hasıl olduğu gerekçesiyle ... Grup İnş Nak San Tic Ltd Şti-Emin Temz Ltd Şti İş Ortaklığı, ... Sosyal Hizm Mob İnş İhr İth Ve San Ltd Şti, ... ve... Grup Sos Hizm Güv İnş San Tic Ltd Şti’ni davaya dahil etmiştir. Davanın tarafları davacı ve dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen gerçek yada tüzel kişidir....