Başka bir anlatımla davacı bu tespit davasını açarken güncel hukuki yararın varlığı noktasında yaşlılık aylığı ile ilgili bir bağlantı kurmamıştır.Kaldı ki; Sosyal Güvenlik Kurumu'nun taraf olmadığı, bu tespit davasında alınacak kararın davada taraf olarak yer olmayan Sosyal Güvenlik Kurumu açısından kesin hüküm teşkil etmesi ve böylece ikinci kez bir dava açılmasını önlemesi mümkün değilidir. Hal böyle olunca davacının eda davası açma imkanı varken söz konusu tespit davası açmasında güncel hukuki yararı olmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi tarafından davacının alacağı ücretin yaşlılık aylığına etkisi nedeni ile tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunduğu gerekçesi ile tespit davası açılabileceği sonucuna varılmışsa da, davacı yaşlılık aylığına esas kazancın ve dolayısıyla emeklilik aylığının etkisi nedeniyle bu tespit davası açtığını ileri sürmemiştir. Başka bir anlatımla davacı bu tespit davasını açarken güncel hukuki yararın varlığı noktasında yaşlılık aylığı ile ilgili bir bağlantı kurmamıştır.Kaldı ki; Sosyal Güvenlik Kurumu'nun taraf olmadığı, bu tespit davasında alınacak kararın davada taraf olarak yer almayan Sosyal Güvenlik Kurumu açısından kesin hüküm teşkil etmesi ve böylece ikinci kez bir dava açılmasını önlemesi mümkün değildir....
Gelinen noktada sosyal güvenlik destek primi ve yaşlılık aylığı ile ilgili yasal düzenlemelerin açıklanmasında yarar bulunmaktadır. 19. Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici 7 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan düzenleme gözetildiğinde 01.10.2008 tarihinden önceki döneme ilişkin hizmet tespiti uyuşmazlıklarında mülga 506 sayılı Kanun; bu tarihten sonraki dönem bakımından ise 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 20....
Av. ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... , 2-Toroslar ... Dağıtım A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 3. İş Mahkemesince verilen 5.5.2010 gün ve 181/213 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 24.3.2011 gün ve 8234/2766 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından soresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır. Davacı vekili, Sosyal Güvenlik Kurumu ile Toroslar ... Dağıtım A.Ş. aleyhine açtığı tespit davası ile davacının davalılardan Toroslar ......
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu, Uşak Egemen Turz. Sey. Nak. Ltd. Şti. aralarındaki tespit davası hakkında Uşak İş Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 117/238 sayılı hükmün Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının askerlik yaptığı tarihin ilgili Askerlik Şubesinden sorularak alınan cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu hukuki yararın bulunması üç şartın birlikte varlığına bağlıdır. a)Davacının bir hakkı veya hukuki durumu mevcut bir tehlike ile tehdit edilmiş olmalı, b)Bu tehdit nedeniyle, davacının hukuki durumu tereddüt içinde olmalı ve bu husus davacıya zarar verebilecek nitelikte bulunmalı, c)Yalnız kesin hüküm etkisine sahip olup, icraya konulamayan tespit hükmü, bu tehlikeyi ortadan kaldırılmaya elverişli olmalıdır. Eda davası açılması mümkün olan hallerde, davacının tespit davası açmakta kural olarak hukuki yararı yoktur. Çünkü eda davası sonunda verilen hüküm ile aynı zamanda dava konusu hukuki ilişkinin var olup olmadığı da tespit edilir. Eda davası açmak mümkün ise tespit davası açılamaz kuralının geçerli olabilmesi için, eda davası sonunda verilecek hükmün tespite ilişkin bölümü ile tespit davası sonunda alınacak tespit hükmü arasında, meydana getirdikleri kesin hüküm (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu md. 237) etkisi bakımından hiçbir fark bulunmaması gerekir....
ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Erzincan 1. İş Mahkemesinden verilen 27.06.2007 gün ve 493-383 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı ... 01.11.1994 itibari ile tarım ... sigortalısı olarak ne zaman tescil edildiğinin ve bu sigortalılığa ilişkin prim ödemelerini gösterir prim cetvelenin ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan istenilerek, alınan cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş ve sosyal güvenlik hukukunun kamusal tarafı ve emredici kurallar içermesi nedeni ile yabancılık taşıyan bir uyuşmazlıkta, taraflar yabancı hukukun uygulanmasını öngörseler dahi özellikle işçi veya sigortalının Türk vatandaşı olması halinde, uygulanacak yabancı hukuk kuralının Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması halinde Türk İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku kuralları uygulanacaktır. 5. Yurt dışı işyerinde çalışan işçinin sosyal güvenlik hakkı: 5.1. Sosyal Güvenlik Hakkının niteliği: Anayasa’nın 60. Maddesi uyarınca “Herkes, sosyal güvenlik hakkına sahiptir. Devlet, bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatı kurar”. Belirtmek gerekir ki; Sosyal devlet olmanın bir gereği ve sonucu, sosyal güvenlik hakkının tüm bireylere sağlanması ve güvence altına alınmasıdır. Sosyal güvenlik hakkı vazgeçilmez bir anayasal haktır ve kamu düzenindendir. 5.2....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Tokat İş Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 1269-1007 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının 2005 yılında ödemiş olduğu 1.451,00 YTL primin dava konusu tarihler arasındaki Tarım ... sigortalılık prim borçlarını karşılayıp karşılamadığı ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulup alınacak cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-Roymen Sürücü Kursu Sahipleri, 2-Sosyal Güvenlik Kurumu, 3-Roymen Tur. ve Öz. Eğt. Hiz. Ltd. Şti. aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesinden verilen 10.10.2007 gün ve 1859/548 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının S.S.K. şahsi sicil dosyasının ilgili kurumdan istenerek dosyanın konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
