Yangın Güv. Elekt. San. Tic. A.Ş. vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz isteminin miktar yönünden kesinlik nedeni ile REDDİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenle manevi tazminata ilişkin temyiz itirazının kabulü ile manevi tazminata dair hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 41,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Yangın Güv. Elekt. San. Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güvenlik Koruma ve Güv. Eğt. Hizm. Ltd. Şti vekilinin görev ile ilgili temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Güvenlik Koruma ve Güv. Eğt. Hizm. Ltd. Şti'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı ... Güvenlik Koruma ve Güv. Eğt. Hizm. Ltd. Şti ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali (iki kez), kasten yaralama ve kötü muamele HÜKÜMLER : Kasten yaralama, kötü muamele ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından beraat, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevklere ve hükmün içeriğine, temyiz kapsamına, temyize konu suçların en ağırı olan kasten yaralama suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına ve Yargıtay Kanununun 14/son maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Hzm. A.Ş. ve .... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) ve (...) nolu bertlerde açıklandığı üzere davalı ... Nak. ve Kıy. Mal. Taş. Güv. Hzm. A.Ş. ve .... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dağ. ve Özel Güv. Hiz. Tur. Gıda İnş. Taah. Tic. ve Mak. San. Ltd. Ştdi., 4-... Med. Yemek Yap. Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti., 5-... Mad. Oto. El. İnş. Nak. Gıda ve Tar. Ür. Temz. Seracılık Sağ. Med. Tic. Taah. San. Ltd. Şti., 6-.... İnş.Tem. Güv. Gıda. Nakl. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 7-... Kimya Kimyaevi Mad. Tem. Taah. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/06/2015 gün ve 2014/385-2015/296 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’ın çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... İnş. Tem. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Kimya Kimyevi Mad. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Tur. Elek. Tem. ve Dağ. Hizm. Gıda Teks. Nak. Pet. Ürn. ve Müt. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Medikal Yemek Yapım Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur....
Her ne kadar dava, taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığından bahisle uygulanan cezai şart işleminin iptaline ilişkin olsa da, davanın açıldığı ve İSTİNAF KONUSU KARARI VEREN MAHKEME sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy 46. İş Mahkemesi'dir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2021 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla yetkili iş mahkemelerince veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararların tamamına bakmakla görevli daireler İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33.ve 34. Hukuk Daireleri olarak belirlenmiş olmakla öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığı da dahil olmak üzere Bakırköy 46. İş Mahkemesi tarafından verilen kararın incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34....
Sosyal Hizm. Mob. Mef. Tur. Taş. Oto. Gıda Tar. Hay. ve Su Ür. Pet. Ür. İnş. İhr. İth. İma. Tic. ve San. Ltd. Şti., Pak-Tem sahibi ..., ... Group Sos. Hizm. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Tem. İnş. Nak. Pey. Mad. Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Tah. Nak. Tem. İl. Gıda Öz. Güv. Ko. Hiz. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... şirketlerine dahili dava dilekçesinin tebliğ edilmesini talep etmiştir. Mahkemece talep kabul edilerek, ... Group İnş. Nak. Tah. San. Tic. Ltd. Şti., ... Tem. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. Mob. Mef. Tur. Taş. Oto. Gıda Tar. Hay. ve Su Ür. Pet. Ür. İnş. İhr. İth. İma. Tic. ve San. Ltd. Şti., ..., ... Group Sos. Hizm. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Tem. İnş. Nak. Pey. Mad. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ..., ... Group Ltd. Şti.-... Temizlik A.Ş. İş Ortaklığı, davaya dahil edilmiştir. Davanın tarafları davacı ve dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen gerçek yada tüzel kişidir....
Güv. Koruma Güv. Eğt.Hizm.Tic.Ltd.Şti'nin ".... Mah.... Cad....Apt No:16 ... " adresine yazı yazılarak, davacı ile şirket arasında imzalanan bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi ve yazı cevapları ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Koruma Güv. Eğt.Hizm.Tic.Ltd.Şti'nin ".... Mah....Cad.... Apt No:16 ... " adresine yazı yazılarak, davacı ile şirket arasında imzalanan bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi ve yazı cevapları ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
