Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. Av.'den alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre 1.980,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yapılan toplam 327,70 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalıların yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 9-Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. 'ye iadesine, 17/10/2017 tarihinde oybirliği kesin olarak ile karar verildi....
Bu durumda uyuşmazlık, davalı sigorta açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre İş Hukukundan kaynaklanmayan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Hizm. Ltd. Şti. ile davacı ... arasında yapıldığı söylenen temliknamenin davacı ... Merkez Hasarları Yönetimi ve Dan. Güv. Hizm. Ltd. Şti.’den getirtilerek evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle ... verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/375 Esas, 2014/183 Karar sayılı dosyasında yargılandığı ve beraat ettiği anlaşıldığından açılan bu ikinci davanın mükerrir olması nedeniyle reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın rızaya dayalı olarak cinsel birliktelik yaşadıklarını ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadığını savunması karşısında üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünü ihlal suçundan ise sanığın çocuğun kendisinden olmadığını, çocuğun olduğu tarihlerde cinsel birliktelik yaşamadığını savunan sanığın suç tanımındaki bilme unsuru gerçekleşmediğinden beraatine karar vermek gerekmiş'' şeklindeki gerekçe ile hükümler kurulduğu anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, katılan mağdure beyanları, sanık savunması, tanık anlatımları, polis tutanakları, Antalya 4....
Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri İzmir olan ve 20.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankasına ait, 20/11/2017 tarihli, ... seri nolu, ... İnş. Turz. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Teks. Ürün. Gıda Turz. İnş. Otom. Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre, uyuşmazlık davacı idarenin sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı hak edişlerin davalı eczane sahibinden iadesi istemine ilişkin olup, uyşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı olmasına göre temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sigortası olup, Türkiye ile Almanya arasında yapılan 01.11.1965 tarih ve 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasına ilişkindir. Adı geçen Kanunun 101. maddesinde Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Bu durumda, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın İstanbul 20. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 20. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Emeklilik Sigortası olup, Türkiye ile ... arasında yapılan 01.11.1965 tarih ve 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasına ilişkindir. Adı geçen Kanunun 101. maddesinde Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Bu durumda, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın .... 14. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 14. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Gada Özel Güv. Medikal Trz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğu 119,26 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd..şti. Sorumluluğu 238,85 TL ile sınırlı olmak üzere, ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem Ür Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd.şti. sorumluluğu 145,43 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... .../... Temizlik sorumluluğu 71,72TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu 509,86 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Kimya kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararı, 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrasında yerel mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
