Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 4.372,13 TL, ... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 538,69 TL, Özel ... Güv. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 25,05 TL olacağı, Sayın Mahkemece taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerinde işçilerin iş akitlerinin feshi halinde doğacak işçilik alacaklarından alt yüklenici firmaların sorumlu olacağına dair açık hüküm bulunmadığı kanaatine varılması halinde iş bu miktarların yarısı rücu konusu yapılabilecek olup, iş bu halde; ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 4.372,13 TL/2=2.186,06 TL, ... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 538,69 TL/2=269,34 TL, Özel ... Güv. Ltd. Şti....
Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... ... Tic.Ltd.Şti'nin 1.411,83 TL'den, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti'nin 759,04 TL'den, Davalı ... Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti'nin 2.733,31 TL'den sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 6.708,85 TL yargılama giderinin davalılardan (Davalı ... ... Ve Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'nin 234,34 TL'den, Davalılar ... ... Ve Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi ve ... ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin 101,59 TL'den, Davalı ... Limited Şirketi'nin 1.115,64 TL'den, Davalılar ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti, ... ... Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... ... Tic.Ltd.Şti'nin 1.274,57 TL'den, Davalılar ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 2.144,64 TL'den, Davalılar ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... ... Tic.Ltd.Şti'nin 529,15 TL'den, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kısmen kabulü ile, 923,66-TL'sının ...Güv. Tic. Ltd. Şti- ... Özel Güv..Ltd.Şti.'den,iş ortaklığından 913,51-TL'sının ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti'den 7.226,84-TL'sının ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... .... Öz. Güv.Eğt.iş ortaklığından 2.527,36 TL'sının ... Özel Güv.Ltd.Şti'den 8.367.02-TL'sının ... ... Özel Güvenlik Eğitimi Ltd. Şti.'den olmak üzere toplamda 19.958,38 -TL'nin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı alacağına dava tarihi olan 24/11/2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 1.363,35 TL harçtan peşin alınan 342,49 TL harcın mahsubu ile eksik 1.020,86 TL harcın davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 47,16-TL'sının ...Güv. Tic. Ltd. Şti- ... Özel Güv..Ltd.Şti.'den,iş ortaklığından 46,65-TL'sının ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti'den 369,87-TL'sının ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... .... Öz....
Güv. Sis. Taş ve İkram Hiz. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti ile 2012 yılı için ... .... Aş arasında hizmet alım ihaleleri yapıldığını, davalıların hizmet alım ihalesi kapsamında Sağlık Bakanlığı’na ait hastanede çalıştırdıkları dava dışı 12 işçi tarafından aleyhlerine ... 12. İş Mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile TİS den kaynaklanan alacaklar nedeniyle hükmedilen fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 75.475,05 TL borcun tamamının bakanlık tarafından icra dosyasına ödendiği, bu nedenle bu paranın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumluğu oranında rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalılar, TİS'in tarafı olmadıklarını, dava konusu alacakların kendi dönemlerini kapsamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 05/04/2021 tarihli yazısı ekinde sunulan dava dışı işçi ...'a ait, işveren unvanları ile birlikte gönderilen hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde, 25/01/1999-30/04/2001 tarihleri arasında... İnş. Tem. Taah. Ve Tic. A.Ş., 01/05/2001-31/10/2003 tarihleri ile 01/11/2003-30/10/2003 ile 01/12/2003-31/01/2004 tarihleri arasında ... (Eski Ünvan: ... İnş. Güv. Gıda Tem. Teks. Turizm İç Dış Tic. San. Ltd. Şti.), 01/09/2004-31/12/2005 tarihleri ile 01/01/2008-01/03/2010 tarihleri arasında ...İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti., 01/01/2006-31/05/2007 tarihleri arasında ... Grup Kurumsal Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., 01/01/2007-31/05/2007 tarihleri arasında ... ve 01/06/2007-31/12/2007 tarihleri arasında ... Tem. Sos. Hiz. Bilg. Sağlık Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yanında çalıştığı anlaşıldı. Yargıtay .......
Özel Güv. ve Org. San. Tic. İth. İhrc. Ltd. Şti’na ait işyerinde çalışmaya devam edip etmediği Sosyal Güvenlik Kurumundan ve adı geçen işyerlerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazıların, davacıya ait güncellenmiş hizmet devam cetvelinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin ve dinlenen tanıkların anlatımlarının bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, öncelikle, davacı tarafın, davalı T7 vekilinin yaptığı istinafa karşı katılma yoluyla istinaf isteğinde bulunduğu ve bu dilekçenin diğer davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5’ne tebliğ edilmesinin ardından davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5 vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğu tespit edilmekle, davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5 yönünden katılma yoluyla istinafa başvuran davacı taraf 6100 sayılı HMK'nun 348. maddesi gereğince kanun yoluna başvuran asıl taraf olmadığından anılan davalı şirketin bu şekilde katılma yoluyla istinafa başvurma hakkının bulunmadığı değerlendirilmekle davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5 Yönünden katılma yoluyla istinaf isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sistemleri Özel Güv. Ltd. Şti.'den müşterek ve müteselsilen, 5.884,05-TL'nin ... ve Özel Güv. Hizm. Tic. Ltd. Şti.'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline..." karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar ... ... Şirketi ve ... ..., ... ... Ltd.Şti vekilinin cevap dilekçesi ile;"... Davacının ihtarda bulunmadan iş bu davayı açmasının kötü niyetli olduğunu, davacının kusurundan kaynaklanan davalarda rücu imkanının söz konusu olamayacağını, zamanaşımı definde bulunduklarını beyanla davanın reddine..." karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile;"......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:03.08.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik hukukundan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (10.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Fabrikaları A.Ş. ile diğer davalı işveren olan Özel Mevlena Güv. ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. arasında 4857 sayılı İş Kanunu 2. maddesi 6. fıkrasına göre alt işveren-asıl işveren ilişkisi olduğunu, ihaleyi ... Güv. Kor. Hiz. Ltd....
