"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin sorumlu olacağı, dava dışı işçinin ilk çalışması 15.12.1996 tarihinde başladığı kabul edilerek işçilik tazminat ve alacakları hüküm altına alınmış ise de, incelenen Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında dava dışı işçinin çalışmasının 01.06.2004 tarihinden itibaren itibaren başladığı; 15.12.1996-14.03.1999 döneminde dava dışı işçinin hangi şirket nezdinde çalıştığına dair Sosyal Güvenlik kaydı bulunmadığı, bu dönem yönünden davacı ... Müdürlük ile yapılan sözleşmenin de yer almadığı; 15.03.1999-31.05.2004 tarihleri arasındaki çalışması yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları mevcut olmamakla birlikte, bu dönemde davacı ......
Özel Güv. Okulu San. Tic. Ltd. Şti'nden 18.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte yukarıda anılı davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-54,40 TL başvurma harcı, 251,62 TL peşin harç, 1.050,00 TL bilirkişi, ücreti ve 289,00 TL posta-tebligat gideri olmak üzere toplamda 1.645,02 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak (... İnşaat Tem. San. Tic. Ltd. Şti' 723,80 TL'sinden sorumludur, ... Özel Güv. Okulu San. Tic. Ltd. Şti 921,22 TL'sinden sorumludur) davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gerekli 1.009,37 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 251,62 TL peşin karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 757,75 TL karar ve ilam harcının davalılardan (... İnşaat Tem. San. Tic. Ltd. Şti' 333,41 TL'sinden sorumludur, ... Özel Güv. Okulu San. Tic. Ltd....
Özel Güv. ve Kor. Hiz. San. Tİc. A.Ş, ... Özel Güv. ve Kor. Hiz. Ltd Şti, ... Özel Güv.ve Eğt. Hiz. Ltd Şti, ... Özel Güv.ve Eğt. Hiz. Ltd Şti ile... Özel Güv. ve Eğt. Hiz. Ltd Şti.'nden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, (Bu harcın 391,43-TL'lik kısmından davalı Tasfiye Halinde ... Özel Güv. ve Kor. Hiz. San. Tİc. A.Ş.'nin, 23,41-TL'lik kısmından davalı... Güv. ve Kor. Hiz. Ltd Şti.'nin, 376,11-TL'lik kısmından davalı ... Özel Güv.ve Eğt. Hiz. Ltd Şti.'nin, 242,28-TL'lik kısmından davalı ... Özel Güv.ve Eğt. Hiz. Ltd Şti.'nin, 175,13-TL'lik kısmından davalı... Özel Güv.ve Eğt. Hiz. Ltd Şti.'nin sorumlu tutulmasına) 3-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı ile 402,79-TL peşin harç olmak üzere toplam 483,49-TL harcın davalılar Tasfiye Halinde ... Özel Güv. ve Kor. Hiz. San. Tİc. A.Ş, ... Özel Güv. ve Kor. Hiz. Ltd Şti, ... Özel Güv.ve Eğt. Hiz. Ltd Şti, ... Özel Güv.ve Eğt. Hiz. Ltd Şti ile... Özel Güv. ve Eğt. Hiz. Ltd Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, cinsel saldırı, müstehcenlik, Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali. HÜKÜM : Sanık ... Kurak hakkında; Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan beraat. Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan beraat, TCK.nun 233/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, TCK.nun 226/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK.nun 103/2,3,4, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (iki kez). TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, suçtan zarar gören ... vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında öz kızları olan katılan ... ve maktul ...'a yönelik cinsel saldırı, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali, nitelikli kasten öldürme, sanık ......
Güv. ... Ltd. Şti.'de, 01.05.2006-31.12.2006 tarihleri arasında 245 gün, 01.01.2007-28.02.2007 tarihleri arasında 59 gün, 27.03.2007-31.12.2007 tarihleri arasında 280 gün ve 01.01.2008-31.12.2011 tarihleri arasında 1460 gün olmak üzere toplam 2044 gün ... Güv. Ltd. Şti.'de, 01.01.2012-31.12.2013 tarihleri arasından 730 gün... Güv. .. Ltd. Şti. &... Özel Güv. ... Ltd. Şti. & STK Güvenlik Ltd. Şti. İş Ortaklığında, 01.01.2014-31.12.2015 tarihleri arasında 730 gün ve 16.03.2016-04.05.2016 tarihleri arasında 50 gün olmak üzere toplam 780 gün... Güv. .. Ltd. Şti. &... Özel Güv. ... Ltd. Şti.'de ve 01.01.2016-15.03.2016 tarihleri arasında 75 gün ...Güv. .. Ltd. Şti.'de olmak üzere 3885 gün çalışmasının olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. 12/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davalı şirketlerin sorumluluklarına ilişkin hesaplama yapılmış, davalıların sorumluluk miktarları dönemsel olarak tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 21.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
