Güv. Hizm. Ltd. Şti. ile davacı ... arasında yapıldığı söylenen temliknamenin davacı ... Merkez Hasarları Yönetimi ve Dan. Güv. Hizm. Ltd. Şti.’den getirtilerek evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle ... verildi....
Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri İzmir olan ve 20.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankasına ait, 20/11/2017 tarihli, ... seri nolu, ... İnş. Turz. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Teks. Ürün. Gıda Turz. İnş. Otom. Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti.-... Güv Ltd. Şti. İş Ortaklığı, ... Güv, Ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Hizmetleri Ltd. Şti., ... Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. şirketlerinde çalıştığı, davacı DHMİ tarafından, dava dışı işçinin açmış olduğu işçilik alacakları davası sonucunda işçinin başlattığı icra takip dosyası olan ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına, 07.01.2019 tarihinde 37,500-TL ve 25.01.2019 tarihinde 1.304,26-TL olmak üzere toplamda 38.804,26-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Dava dışı işçi tarafından açılan asliye hukuk (iş mahkemesi) davasında (... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/865 E.) davalılar DHMİ ve ... Özel Güvenlik Hiz.Ltd.Şti.'dir. İş Mahkemesi davası, huzurdaki davada yer alan diğer davalılara ihbar edilmemiştir. Asıl işverenle, alt işverenin işçiye karşı müteselsilen sorumluluğunu düzenleyen yasa maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6 maddesidir. Bu dış ilişkideki (işçiye karşı) sorumluluğu düzenleyen yasa maddesidir....
Gıda Güv. Oto. Sos. Hizm. Taah. İç ve Dış Limited Şti. ve Kahyaoğulları Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Temizlik Tekstil Elektronik Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığı olduğu anlaşıldığından 1.860,77 TL yönünden Davalı Argün Temizlik İnş. Gıda Güv. Oto. Sos. Hizm. Taah. İç ve Dış Limited Şti. ve Kahyaoğulları Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Temizlik Tekstil Elektronik Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının sorumluluğuna mahkememizce hükmedilmiştir. Davacı tarafça ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de davalı Alkan Grup Temizlik İnşaat Taahhüt Eğitim Sağlık Bilgi İşlem Otomasyon Hizmetleri Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti'nin davaya dayanak olan Vezirköprü 1....
Güv. Ve Yemek Hizm. Tic. Ltd. Şti.; 01.08.2004-02.08.2004 tarihleri arasında ... sicil sayılı ... Tel. İlet. Tem. Hizm. Ltd. Şti.; 11.08.2004-30.09.2004 tarihleri arasında ... sicil sayılı ...; 01.11.2004-22.11.2004 tarihleri arasında ... sicil sayılı ... İnş. Gıda San. Ltd. Şti.-... Tem. Gıda San. Ltd. Şti.; 01.02.2005-31.12.2005 tarihleri arasında ... sicil sayılı ... Tel. Tem. Güv. Yemek Hizm. Tic. Ltd. Şti.; 01.02.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ... sicil sayılı ... Tel. İlet. Ve Tem. Hizm. Tic. Ltd. Şti.; 09.01.2007-31.12.2007 tarihleri arasında 1116101 sicil sayılı ... Tel. Bilişim Tem. Güv. Ve Yemek Hizm. Tic. Ltd. Şti.; 01.01.2008-31.12.2008 tarihleri arasında 1127393 sicil sayılı ... Tel. Bilişim Tem. Güv. Ve Yemek Hizm. Tic. Ltd....
Gada Özel Güv. Medikal Trz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğu 119,26 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd..şti. Sorumluluğu 238,85 TL ile sınırlı olmak üzere, ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem Ür Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd.şti. sorumluluğu 145,43 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... .../... Temizlik sorumluluğu 71,72TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu 509,86 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Kimya kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2018/73 ESAS, 2019/461 KARAR DAVA KONUSU : (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I.TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverenler nezdinde çalışırken iş akdine haksız olarak son verildiğini belirterek kıdem tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP: Davalılar T3 Kor. Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile davalı Doğu Özel Güv. Eğt. Hiz. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi özetle; davacının güvenlik kimlik kartının iptal edilmesi nedeni ile zorunlu olarak işten çıkarıldığını, davacının kendi kusuru ile iş akdinin sonlandırıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
Ve Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. olarak gözüküyor olsa da Botaş Lng Terminal İşletme Müdürlüğü'nde ızgaracı ustabaşı olarak 18/12/2014 tarihinden itibaren çalıştığını iddia etmekte ise de söz konusu durum gerçek dışı olmakla birlikte davacı yanın işe giriş bildirgesinde de yer aldığı gibi, davacının işe başlangıç tarihi 01/01/2016 olup, işvereni diğer davalı (işveren) şirket T5 Tur. Taş. İnş. Tem. Ve Sos. Hiz. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı), cinsel taciz (mağdure ...’a karşı), aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali (mağdure ...’ya karşı) HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından mahkumiyeti ile cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Ankara 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında müstehcenlik ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçlarından mahkumiyetine dair 14/04/2015 tarihli ve 2015/26 esas ve 2015/95 sayılı hükümlerin, yalnızca müstehcenlik suçu yönünden temyiz edildiği, Dairemizin 11/06/2020 tarihli bozma ilamının da müstehcenlik suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu gözetilmeden, bozma sonrası, bozma ilamına konu edilmeyen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçundan tekrar kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde olması nedeniyle temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’nun tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine...
