Güv. ... Ltd. Şti.'de, 01.05.2006-31.12.2006 tarihleri arasında 245 gün, 01.01.2007-28.02.2007 tarihleri arasında 59 gün, 27.03.2007-31.12.2007 tarihleri arasında 280 gün ve 01.01.2008-31.12.2011 tarihleri arasında 1460 gün olmak üzere toplam 2044 gün ... Güv. Ltd. Şti.'de, 01.01.2012-31.12.2013 tarihleri arasından 730 gün... Güv. .. Ltd. Şti. &... Özel Güv. ... Ltd. Şti. & STK Güvenlik Ltd. Şti. İş Ortaklığında, 01.01.2014-31.12.2015 tarihleri arasında 730 gün ve 16.03.2016-04.05.2016 tarihleri arasında 50 gün olmak üzere toplam 780 gün... Güv. .. Ltd. Şti. &... Özel Güv. ... Ltd. Şti.'de ve 01.01.2016-15.03.2016 tarihleri arasında 75 gün ...Güv. .. Ltd. Şti.'de olmak üzere 3885 gün çalışmasının olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. 12/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davalı şirketlerin sorumluluklarına ilişkin hesaplama yapılmış, davalıların sorumluluk miktarları dönemsel olarak tespit edilmiştir....
Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti. ile davacı arasında akdedilen belirli süreli hizmet sözleşmesinin 01/02/2010-31/01/2011 tarihleri arasında geçerli olduğunun belirtildiği, davacının ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin belirli süreli elamanı olduğunu, 01/02/2011 tarihli protokol doğrultusunda ihaleyi alan dava dışı ... Özel Güvenlik şirketinin başladığı tarihe kadar güvenliğin sekteye uğramaması için geçici olarak öngörülen dönem hariç, ihalede öngörülen sözleşme süresiyle alt işveren ile üst işverenin ilişkisi sona ermesi gerektiği gibi, davacı ile ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin yaptığı akit doğrultusunda alt işverenle de davacının sözleşmesinin sürenin dolması ile birlikte sona erdiğini,. davalı ... Fabrikasında Kamu İhale Kanunu gereğince yapılması öngörülen güvenlik hizmeti 2011 yılı ihalesinin dava dışı üçüncü bir şirkette bulunduğu, davalı ... Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'...
Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti. ile davacı arasında akdedilen belirli süreli hizmet sözleşmesinin 01/02/2010-31/01/2011 tarihleri arasında geçerli olduğunun belirtildiği, davacının ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin belirli süreli elamanı olduğunu, 01/02/2011 tarihli protokol doğrultusunda ihaleyi alan dava dışı ... Özel Güvenlik şirketinin başladığı tarihe kadar güvenliğin sekteye uğramaması için geçici olarak öngörülen dönem hariç, ihalede öngörülen sözleşme süresiyle alt işveren ile üst işverenin ilişkisi sona ermesi gerektiği gibi, davacı ile ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin yaptığı akit doğrultusunda alt işverenle de davacının sözleşmesinin sürenin dolması ile birlikte sona erdiğini,. davalı ... Fabrikasında Kamu İhale Kanunu gereğince yapılması öngörülen güvenlik hizmeti 2011 yılı ihalesinin dava dışı üçüncü bir şirkette bulunduğu, davalı ... Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'...
Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti. ile davacı arasında akdedilen belirli süreli hizmet sözleşmesinin 01/02/2010-31/01/2011 tarihleri arasında geçerli olduğunun belirtildiği, davacının ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin belirli süreli elamanı olduğunu, 01/02/2011 tarihli protokol doğrultusunda ihaleyi alan dava dışı ... Özel Güvenlik şirketinin başladığı tarihe kadar güvenliğin sekteye uğramaması için geçici olarak öngörülen dönem hariç, ihalede öngörülen sözleşme süresiyle alt işveren ile üst işverenin ilişkisi sona ermesi gerektiği gibi, davacı ile ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin yaptığı akit doğrultusunda alt işverenle de davacının sözleşmesinin sürenin dolması ile birlikte sona erdiğini,. davalı ... Fabrikasında Kamu İhale Kanunu gereğince yapılması öngörülen güvenlik hizmeti 2011 yılı ihalesinin dava dışı üçüncü bir şirkette bulunduğu, davalı ... Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'...
Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti. ile davacı arasında akdedilen belirli süreli hizmet sözleşmesinin 01/02/2010-31/01/2011 tarihleri arasında geçerli olduğunun belirtildiği, davacının ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin belirli süreli elamanı olduğunu, 01/02/2011 tarihli protokol doğrultusunda ihaleyi alan dava dışı ... Özel Güvenlik şirketinin başladığı tarihe kadar güvenliğin sekteye uğramaması için geçici olarak öngörülen dönem hariç, ihalede öngörülen sözleşme süresiyle alt işveren ile üst işverenin ilişkisi sona ermesi gerektiği gibi, davacı ile ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin yaptığı akit doğrultusunda alt işverenle de davacının sözleşmesinin sürenin dolması ile birlikte sona erdiğini,. davalı ... Fabrikasında Kamu İhale Kanunu gereğince yapılması öngörülen güvenlik hizmeti 2011 yılı ihalesinin dava dışı üçüncü bir şirkette bulunduğu, davalı ... Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'...
Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti. ile davacı arasında akdedilen belirli süreli hizmet sözleşmesinin 01/02/2010-31/01/2011 tarihleri arasında geçerli olduğunun belirtildiği, davacının ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin belirli süreli elamanı olduğunu, 01/02/2011 tarihli protokol doğrultusunda ihaleyi alan dava dışı ... Özel Güvenlik şirketinin başladığı tarihe kadar güvenliğin sekteye uğramaması için geçici olarak öngörülen dönem hariç, ihalede öngörülen sözleşme süresiyle alt işveren ile üst işverenin ilişkisi sona ermesi gerektiği gibi, davacı ile ... Özel Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin yaptığı akit doğrultusunda alt işverenle de davacının sözleşmesinin sürenin dolması ile birlikte sona erdiğini,. davalı ... Fabrikasında Kamu İhale Kanunu gereğince yapılması öngörülen güvenlik hizmeti 2011 yılı ihalesinin dava dışı üçüncü bir şirkette bulunduğu, davalı ... Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti.'...
Ancak; Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve kötü muamele suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte uzlaşma kapsamında olmayan kötü muamele suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı ve soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın kötü muamele suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 233/1. maddesinde düzenlenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'...
Şti - ...Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti- ... Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen 6.495,86.TL.nin, davalı ... Özel Güvenlik Daş. Eğit. Alarm Cihazları ve Sis. Tic. Ltd. Şti - ...Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti'den müteselsilen 6.931,79 TL'nin, TBK'nun 167. Maddesi hükmünce 1/2 sorumlu olduğunun kabul edilmesi halinde davalı ... Özel Güvenlik Danş. Eğitim Alarm Cihazları ve Sis. Tic. Ltd. Şti - ...Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti- ... Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti'den 3.247,93 TL 'nin, davalı ... Özel Güv. Danış. Eğit. Alarm Cihazları ve sis. Tic. Ltd. Şti - ...Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti 'den 3.465,89 TL 'nin rücuen tazminini talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Güvenlik Temizlik ve Sos. Hiz. A.Ş. adına Av. ... 2-.... Denizcilik San. Tic. A.Ş. adına Av. ... ve İhbar Olunan ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.03.2016 günlü ve 2011/65 E. - 2016/93 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ile ...Marina Denizcilik San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi; gereği konuşulup, düşünüldü. Davalı... Güvenlik Temizlik ve Sos. Hiz....
Sos. Hiz. A.Ş'nin avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davalı T.C ... avukatı ile dahili davalı ... Sos. Hiz. A.Ş'nin avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı T.C ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Davalı vekilinin kararı temyizinden sonra davacı asil 06.09.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinden, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
