Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmemiş olması sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ... ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26/12/2016 gün ve 2016/207 E. 2016/207 K. sayılı “düzeltilerek esastan red” kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Sonradan evlenme ile kurulan soybağına itiraz ve iptal davalarına tanımanın iptaline ilişkin hükümler kıyas yolu ile uygulanır. (TMK.md.294/son) Evlenme tarihinden itibaren Türk Medeni Kanununun 300. maddesinde öngörülen 1 ve 5 yıllık hak düşürücü süreler geçmiştir. Davacının, Türk Medeni Kanununun 300/son maddesi uyarınca gecikmeyi haklı kılan bir sebebe dayalı iddiası ve delili de bulunmamaktadır. Hak düşürücü süreler mahkemece kendiliğinden nazara alınır. O halde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekir....
İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2021/17148 Esas, 2023/2510 Karar sayılı bozma ilamının başlık kısmında sanığın ismi yanında soy isminin sehven gösterilmemesi suretiyle yazım hatası yapıldığı, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2021/17148 Esas, 2023/2510 Karar sayılı ilamının başlık kısmında yer alan sanığın isminin yanına soy ismi olan "Demir" ifadesinin yazılması suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 02.05.2023 tarihli ve 2021/17148 Esas, 2023/2510 Karar sayılı bozma ilamının başlık kısmında sanığın ismi yanında soy isminin sehven yazılmamak suretiyle yazım hatası yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan Beraat, Çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1-Sanıklar .... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde; Yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili katılan ......
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2011 NUMARASI : 2009/875 (E) ve 2011/521 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, temel cezanın teşdiden tayin edileceği belirtilmesine rağmen iki yıl olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanığın aldığı araç karşılığında katılana verdiği suça konu 4 adet senede, ''K..'' olan soyadını ''K..'' olarak yazdığı ve sonra senetleri ödemediği bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın borcu kabul etmesi ve gerçek adres ve telefon bilgilerini yazması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, protesto çekildiğinde sanığın borcunu veya soy ismini inkar edip etmediği, senetlerle ilgili icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa sanığın takibe itiraz edip etmediği ve sanığın ailesinin çevrede ''K..'' soyadı ile bilinip bilinmediği tespit edilip sonucuna...
E.. hakkında suçu bildirmeme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Gerçekleşen bu duruma göre; dava, soybağının reddi değil, Türk Medeni Kanununun 294. maddesine dayanan sonradan evlenmeyle kurulan soybağına itiraz, birleşen dava ise babalığın tespiti niteliğindedir. Davacı ile davalı ... arasındaki soybağı, davacının annesi... ile davalı ...'ın sonradan evlenmesiyle kurulmuş olup, bu şekilde kurulan soybağına itiraz davası açılabilmesi için yasada öngörülen hak düşürücü süre geçmiştir. Sonradan evlenmeyle kurulan soybağı da iptal edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında mahkumiyet Dolandırıcılık suçu hakkında beraat I-)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan bozma öncesi kurulan 16.12.2008 tarihli kararda beraat kararı verildiği ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde bozma sonrası kurulan 19.11.2013 tarihli kararda da tekrar bu suç yönünden beraat kararı verildiği, bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve Cumhuriyet...
Dava evlilik dışında doğmuş, babayla soybağı ana ve babanın sonradan evlenmesiyle kurulmuş ve babanın soyadını bu şekilde almış çocukların soyadının anne ve babanın velayet hakkı kapsamında annenin evlenmeden önceki soyadı ile değiştirilmesi talebine ilişkindir ve anne ve babanın velayet hakkı kapsamında açtığı bir davadır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen Kadir ve Baran ergin kişi değil, çocuktur ve davacı anne ve babanın velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik dışında doğmuş olup baba ile soybağı anne ve babanın sonradan evlenmesiyle kurulan ve çocuğun anne ve babanın sonradan evlenmesiyle kazandığı soyadının, davacı annesinin kızlık soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nın 220. maddesinin 1. fıkrasının c bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görülmüş; karar içeriğinde sanık ...'in soy isminin "Maden" olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, geceleyin ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın (a, c, h) bentleri yanında (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin ile takdirde bir isabetsizlik görülmemiş, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların hukuken geçerli delillere göre hükümlülüklerine dair karar yerinde olup, sanık ...'...
