Sanık ... hakkında kurulan hükmün gerekçesinde aralarında alt soy-üst soy ilişkisi bulunmadığı açıklandığı halde sanık hakkında gelinini bastonla yaralamaktan TCK'nun 86/3-e maddesine göre uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken TCK'nun 86/3-a maddesinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “çocuğun soy bağını değiştirmek” suçunun suç tarihinde yürürlükte olan ...... sayılı TCK'nin 231. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, ...... sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, .........
(TMK. md. 292) Buna göre, davalı-karşılık davacı ile çocuk Yıldıray arasındaki soybağı , sonradan evlenme yoluyla kurulmuştur. Davalı-karşılık davacı tarafından açılan dava, sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağına itiraz niteliğindedir. ( TMK. md. 294) Bu davayı ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve Cumhuriyet Savcısı açabilir. (TMK. md. 294/1) Ana ve babanın bu yolla kurulan soybağına, bu suretle tescilin, yanılma, aldatma veya korkutma sebebine dayandığı iddia edilmedikçe itiraz etme hakları bulunmamaktadır. ( TMK. md. 294/3) Davalı-karşılık davacının, bu yolla kurulan soybağının ve çocuğun nüfusa bu suretle tescilinin yanılma, aldatma ve korkutmaya dayalı olduğuna ilişkin bir iddiası bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soy bağını değiştirme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet A)Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, B)Resmi belgede sahtecilik ve çocuğun soy bağını değiştirme suçlarından kurulan...
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından, davalılardan ... hakkında kurulan hüküm yönünden, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ise işin esası yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davalılardan ... ve ..., 18.12.2003 tarihinde evlenmişler, daha sonra boşanmışlardır. Davacı ..., bu ikisinin evlenmesinden önce (27.11.2002 tarihinde) evlilik haricinde doğmuştur. Bu durumda davacı küçük ile, davalı ... arasındaki soybağı, Türk Medeni Kanununun 285'nci maddesi gereğince değil, sonradan evlenme yoluyla kurulmuştur (TMK.m. 292/l-2). Soybağını kuran işleme göre dava, soybağının reddi değil, sonradan evlenme yoluyla soybağının düzeltilmesine itiraz niteliğindedir (TMK. m. 294/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 1322 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve olduğu 20 yıldan beri bahçe olarak ve üzerindeki iki katlı bina ile ... kızı ... ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi 1284 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki 4 adet 2 katlı kargir binanın ... oğlu ..., ... evlatları ... ve ...oğlu ...oğlu ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında soy isminin ... olması gerekirken ... olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir....
yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanıklar ve mağdurların mensubu bulunduğu ..., ..., ... ve ... soy isimli ailelerin hemşehri olup olayın meydana geldiği ... ilçesine yerleştikleri, ayrıca aralarında akrabalık bağının da bulunduğu, 2009 yılı yerel seçimlerinde ... ailesinden ...'in mahalle muhtarlığı için aday olduğu, ... soy isimli ailenin kendisini desteklemesine rağmen ... ve ... soy isimli ailelerin kendisine destek vermeyip oyda vermedikleri, ...'in de seçimi kazanamaması nedeniyle ...- ... aileleri ile ... - ... aileleri arasında husumet oluştuğu, suç tarihi öncesinde de bu aileler arasında adli makamlara intikal eden kavgaların olduğu, son olarak 21.02.2011 tarihinde ...'nın eşi ...'ı darp etmesi olayının güvenlik güçlerine intikali üzerine yapılan soruşturma nedeniyle 23.02.2011 tarihinde jandarma karakol komutanlığına giden ... ailesi ile ...'...
B.. hakkında, iddianamedeki anlatıma ve sevk maddelerine göre TCK'nin 186. maddesinden dava açılmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, 2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde sanık adının M.....
Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de iş bu eksiklik mahallinde sonradan tamamlanabilir nitelikte olduğundan, sanıkların eyleminin gece vakti birden fazla kişi tarafından silahla yağma kabul edilmesine rağmen tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında, eylemin birden fazla kişi ile birlikte geceleyin yağma olarak kabul edilip 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c,h bentlerine yer verilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Adli Emanetin 2016/554 sırasına kayıtlı eşya hakkında her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür....
