Numaralı bendinde "....Anayasa Mahkemesinin siyasi partilerin dağılma halini tespiti ile ilgili görevi ise genel merkez, il ve ilçe teşkilatlarının tamamını kapsayan siyasi parti tüzel kişiliğine yönelik olup Mahkemenin siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının dağılma hallerinin tespiti görevi bulunmamamktadır." denilmekle birlikte, siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının dağılma hallerine yönelik davalarda Anayasa Mahkemesi'nin görevli bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle açılacak davalarda kongrenin yapılmadığını, T3 Alaca İlçe Teşkilatının iki defa üst üste genel kurulunu yapmaması nedeniyle 2820 sayılı Kanun'un 121. Maddesi gözetilerek 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 36. Maddesi gereğince ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5 Maddesi uyarınca, dava konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/390 ESAS 2022/989 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Partinin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Bodrum 2....
Maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun; 20/7. maddesinde "İlçe kongresi, il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır", 29/1 maddesinde, "22 Kasım 1972 tarihli ve 1630 sayılı Dernekler Kanunu'nun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasi partilerin her kademedeki kongreleri için de uygulanır", 104. maddesinde, "Bir siyasi partinin bu kanunun 101. maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer kanunların siyasi partilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık halinde bulunması sebebiyle o parti aleyhine Anayasa Mahkemesine, Cumhuriyet Başsavcılığınca re'sen yazı ile başvurulur. Anayasa Mahkemesi, sözkonusu hükümlere aykırılık görürse bu aykırılığın giderilmesi için ilgili siyasi parti hakkında ihtar kararı verir....
yazısı ekinde alınan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Siyasi Partiler Sicil Bürosunun 20/01/2022 tarihli ve 51047475/2022- 114 sayılı yazılarında; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını 2 defa üst üste yapmayan siyasi parti teşkilatlarının, 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi gözetilerek, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi aracılığıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitinin kongrenin yapılmadığı yer Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilir denildiği, T3 Acıgöl İlçe Teşkilatı kuruluş bildirim evraklarını 12/12/2014 tarihli dilekçe ile 15/12/2014 günü saat 16.55'de Kaymakamlığın Dernekler Bürosuna teslim edildiği, ancak kuruluşundan itibaren 2 kez üst üste genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşıldığından hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
yazısı ekinde alınan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Siyasi Partiler Sicil Bürosunun 20/01/2022 tarihli ve 51047475/2022- 114 sayılı yazılarında; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını 2 defa üst üste yapmayan siyasi parti teşkilatlarının, 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi gözetilerek, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi aracılığıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitinin kongrenin yapılmadığı yer Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilir denildiği, T3 Acıgöl İlçe Teşkilatı kuruluş bildirim evraklarını 12/12/2014 tarihli dilekçe ile 15/12/2014 günü saat 16.55'de Kaymakamlığın Dernekler Bürosuna teslim edildiği, ancak kuruluşundan itibaren 2 kez üst üste genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşıldığından hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Gökçebey Sulh Hukuk Mahkemesince, somut olayda T3 İlçe Teşkilatının olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun 121. maddesinin atfı ile 4721 sayılı TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca söz konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmektedir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2016/1787 Esas, 2016/3537 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, derneklerle ilgili olan davalarda derneğin merkezinden başkaca bir şubesinin bulunduğu yerle ilgili olarak görülen davada yetkili mahkemenin derneğin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu hususu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla derneklerle ilgili bu hüküm ve kararların yukarıda açıklanan maddelere istinaden siyasi partilere de uygulanacağı açıktır....
DAVA: Siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
