SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2022/183 ESAS - 2022/1968 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin süresi içinde genel kurul toplantısını yapmadığını, bu durumda TMK ve DK'nın ilgili hükümleri gereğince davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk dereceli mahkeme tarafından yapılan yargılama sonrasında, davanın kabulü ile davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; kendisinin yurt dışında olması sebebiyle toplantının yapılamadığını derneğin tüzüğünde hiçbir sıkıntının bulunmadığını ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Somut davayla ilgili Siyasal Partiler Kanunu’nun 71. maddesine göre; "Siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır. Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzelkişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur. Bu esaslara aykırı olarak yahut siyasi partilerin tüzüklerine göre merkez karar ve yönetim kurulunca önceden yazılı yetki verilmediği veya sonradan bir kararla onaylanmadığı takdirde, partinin teşkilat kademelerinin yaptıkları hizmet sözleşmeleri de dâhil her türlü sözleşme ve giriştikleri yükümlülüklerden dolayı, parti tüzelkişiliği hiçbir suretle sorumlu tutulamaz; merkez karar ve yönetim kurulu veya genel başkan veya parti tüzelkişiliği aleyhine takipte bulunulamaz....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle, siyasi parti üyeliğinden çıkarma işleminin iptali istemi ile açılan davada verilen kararın istinafı kabil olup olmadığı, kesin olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti üyeliğinden kesin çıkarmaya ilişkin yüksek disiplin kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder." 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununun 15. Maddesinde ise Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir. Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisi, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir. düzenlemesi bulunmaktadır.Yine aynı yasanın 71. Maddesi Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzelkişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur....
Buna göre, “Bir siyasi partinin, bu Kanunun 101’nci maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer kanunların siyasi partilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık halinde bulunması sebebiyle, o parti aleyhine ....., .....re’sen yazı ile başvurulur. .... söz konusu hükümlere aykırılık görürse bu aykırılığın giderilmesi için ilgili siyasi parti hakkında ihtar kararı verir.”..... bir siyasi partinin Kanunun 101’nci maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer kanunların siyasi partilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık halinde bulunması sebebiyle re’sen Anayasa Mahkemesine “ihtar” başvurusunda bulunması üzerine, Anayasa Mahkemesince, sözkonusu hükümlere aykırılık durumunun tespiti halinde ilgili siyasi parti hakkında “ihtar” kararı verileceği kuşkusuzdur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2020/40 ESAS, 2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Parti Disiplin Kurulu Kararına İtiraz KARAR : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; CHP Aydın İl Disiplin Kurulunun 25/07/2019 tarihli " parti üyeliğinden kesin çıkarma cezası " ile cezalandırılmasına dair karar ve bu karara karşı yaptığı itiraz üzerine CHP Yüksek Disiplin Kurulunun 02/12/2019 tarihli kararı ile itirazının reddedildiğini, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, ilçe başkanlığının hakkındaki suçlama ile ilgili kendisine bilgi verilmediğini il başkanlığının savunma konulu yazısı ile haberdar olduğunu, İl Disiplin Kurulu kararının gerekçesiz ve yeterli üye ile verilmediğini, il disiplin kurulunun karar dayanakları ile Parti Disiplin Kurulunun suçlamalarının farklı bulunduğunu, kararın siyasi olup, usul, yasa, tüzük ve yönetmeliklere aykırı olduğunu belirterek CHP Parti Yüksek Disiplin Kurulunun 02/12/2019 tarih ve 2019/51 sayılı itirazın reddi ve...
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 18.01.2011 tarihinden itibaren yapılan bütün genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı, gündem ve toplantıya ait belgelerin davalı dernekten, 2- Dernek dosyasının İl Dernekler Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; a-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Muş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/573 Esas - 2018/1104 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, kaldırılan kararın yerine geçmek üzere; "Davanın KABULÜNE, 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davacı tarafından yapılan 105,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT gereğince 1.450,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 4- Kararın bir suretinin Muş İl Tarım ve T2 gönderilmesine," şeklinde yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, b-İstinaf başvurusunda bulunan davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, c-İstinaf aşamasında davacı...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; a-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Muş Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/573 Esas - 2018/1104 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, kaldırılan kararın yerine geçmek üzere; "Davanın KABULÜNE, 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davacı tarafından yapılan 105,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT gereğince 1.450,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 4- Kararın bir suretinin Muş İl Tarım ve T2 gönderilmesine," şeklinde yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, b-İstinaf başvurusunda bulunan davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, c-İstinaf aşamasında davacı...
Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereği, davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması sebebiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6....
