Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisi, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir." anılan kanun hükmü doğrultusunda yetkisiz mahkemede dava dilekçesi siyasi partinin genel merkezine tebliğ edilmiş ve siyasi parti genel merkezinin avukatı tarafından temsil edilmiştir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 20/7. maddesi, "İlçe kongresi, il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır." 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121/1. maddesi, "Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanununun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasi partiler hakkında da uygulanır." 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 36/1. maddesi son cümlesi, “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir. 4721 sayılı Türk Medeni...
Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisi, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir." anılan kanun hükmü doğrultusunda yetkisiz mahkemede dava dilekçesi siyasi partinin genel merkezine tebliğ edilmiş ve siyasi parti genel merkezinin avukatı tarafından temsil edilmiştir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 20/7. maddesi, "İlçe kongresi, il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır." 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121/1. maddesi, "Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanununun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasi partiler hakkında da uygulanır." 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 36/1. maddesi son cümlesi, “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir. 4721 sayılı Türk Medeni...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 15.01.2012 tarihli parti ilçe kongresinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; davalı ... İlçe Genel Kurul Toplantısında ilçe başkanlığına aday olduğunu, divan başkanlığının kendisine ait delege listesini usul ve kanuna aykırı biçimde kabul etmediğini ileri sürerek ilçe seçimlerinin iptalini talep etmiştir....
Dava konusu istem, siyasi parti ilçe teşkilatının kapatılmasına değil, iki kez üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeni ile kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine yöneliktir. Bilindiği üzere derneklerin kendiliğinden sona ermesine ilişkin hükümlerin yer aldığı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesinde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması, kendiliğinden sona erme sebepleri arasında sayılmış ve aynı maddede her ilgilinin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği belirtilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı, Demokrat Parti İlçe Teşkilatına ait kongre belgeleri. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Pazar (Rize) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/62 Esas, 2017/755 Karar sayılı kararında: Siyasi Parti İlçe Teşkilatları hakkında olağan genel kurullarının üst üste iki defa yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatları hakkında Mahkememizin görevsiz olduğu Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2003/15197 Esas 2004/3592 Karar sayılı ilamında Anayasa Mahkemesi Başkanlığının 24/03/2010 tarihli ve 2009/2 Değişik işler, 2010/1 Karar sayılı yargısal işleminde açıkça vurgulandığı üzere partinin son bulduğunun tespiti görevinin Anayasa Mahkemesi Başkanlığına ait olması münasebetiyle sabit olduğundan talep hakkında Mahkememizce bir karar verilemeyeceğine ve Mahkememizin yargı yolu bakımından görevsizliği nedeniyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi' nin davanın red sebebi kapsamında Niksar İlçe Seçim Kurulu' nun yaptığı seçimin, iptaline ilişkin açmış bulunduğum bir davası olmadığını, dava nedenin; "...CHP Niksar İlçe Kongresinin divan teşekkülünde yapılan parti tüzük ve kongre yönetmeliğine aykırılıklar, divanın kongre hukukuna aykırı davranışları, gündem hukukuna aykırılık, parti organ raporlarının okunmaması, tutanak hukukuna aykırılık, kongrenin parti tüzük ve yönetmeliğine aykırı işlemlerden ibaret olduğu hususlarında mahkemece yargısal denetim yapılarak..."...
Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisi, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir." 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 20/7. maddesi, "İlçe kongresi, il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır." 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121/1. maddesi, "Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanununun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasi partiler hakkında da uygulanır." 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 36/1. maddesi son cümlesi, “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi ile, derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiş olup, anılan maddenin 5 numaralı bendinde, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması...
Dava konusu istem, siyasi parti ilçe teşkilatının kapatılmasına değil, iki kez üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeni ile kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine yöneliktir. Bilindiği üzere derneklerin kendiliğinden sona ermesine ilişkin hükümlerin yer aldığı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesinde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması, kendiliğinden sona erme sebepleri arasında sayılmış ve aynı maddede her ilgilinin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği belirtilmiştir....
Bu gerizekalıların büyük çoğunluğu ampul sembollü bir partinin mensubudur." denilmek suretiyle kişilik haklarına saldırının gerçekleştiği benimsenerek tazminata hükmedildiği görülmektedir. .... a-İlk derece mahkemesinin gerekçesinde saldırı nedeni olduğu benimsenen cümlenin muhatabı davacı siyası parti değil, bu partinin bazı mensupları olup, bir gerekçede açıkça bu şekilde benimseme olduğuna göre davacı tüzel kişiliğin saldırı nedeniyle dava açma hakkı bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesince davanın matufiyet unsuru gerçekleşmediği için reddi gerekirdi. Çoğunluk görüşüne bu nedenle katılmamaktayız. b-Basın özgürlüğü açısından konu ele alındığında çekişmenin bir siyasi parti ve gazetenin arasında yaşandığı görülmektedir. Yazının konusu ise halen Türk siyasi hayatında aktif olan iki parti arasında ..... liderinin idam edilip edilmemesi veya edilememesinin hem toplumda hem siyasiler arasında özellikle seçim dönemlerinde sertleşmek üzere süregelen bir tartışma konusu olduğu açıktır....
Dava konusu istem, siyasi parti ilçe teşkilatının kapatılmasına değil, iki kez üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeni ile kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine yöneliktir. Bilindiği üzere derneklerin kendiliğinden sona ermesine ilişkin hükümlerin yer aldığı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesinde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması, kendiliğinden sona erme sebepleri arasında sayılmış ve aynı maddede her ilgilinin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği belirtilmiştir....
