Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2020/190 Esas, 2021/286 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... A.Ş.'nin 19/09/2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas idaresinin müflis masasına yapılan alacak ve istihkak iddiaları ile ilgili tahkik ve tetkik işlemlerini ikmal ederek İİK'nun 206. ve 207. maddeleri uyarınca sıra cetveli oluşturduğunu, sıra cetvelinin kendilerine 04/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde aynı alacak için mükerrer alacak kaydı yapıldığını, sıra cetvelinin ... sırasında yer alan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2022/805 Esas, 2022/832 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 01/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen müflis ... Sanayi ve Ticaret AŞ'den olan işçilik alacaklarının tahsili için müflis şirket aleyhine iflas tarihinden önce Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmasına ve takibin kesinleşmesine rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibi kapsamında müflis şirketin, müvekkiline 71.801,35 TL (fer'iler hariç) borcu bulunduğunu, İstanbul 2....
Hukuk Dairesi'nin 19/12/2019 tarihli kararıyla sıra cetvelini düzenleyen icra dairesinin yetkisinin re'sen araştırılması ve mahkemece birbirine aykırı iki rapor alındığı halde çelişkinin giderilmediği nedenleriyle mahkememiz hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin kararı doğrultusunda dosya bilirkişi Hüseyin Demir'e tevdi edilmiş olup, bilirkişi düzenlemiş olduğu 04/02/2020 tarihli raporunda özetle; sıra cetvelini yapma görevinin ilk haczi koyan daire olduğunu, buna göre İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6043 Takip sayılı icra dosyasının ilk haczi koyan daire olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin bu dosyadan yapılması gerektiğini rapor etmiştir. Sıra cetvelini düzenleyen icra dairesinin görevli icra dairesi olup olmadığı re'sen incelenmesi gereken bir husus olup, bilirkişi raporu ile iptali istenilen sıra cetvelini yetkisiz icra dairesinin düzenlediği belirlenmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-03.02.2013 tarihi itibariyle taşınmazda mevcut tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim palanının tapu müdürlüğünden, 2-Tapuda ... ... adına kayıtlı 40 adet bağımsız bölümü temsilen hazırun cetvelini imzalayan ve mal sahibi olduğu belirtilen kişilere bu bağımsız bölümlerin tahsis edilip edilmediği, tapuda adlarına devirlerin yapılıp yapılmadığı veya bu kişilere tapu maliki ... ... tarafından toplantıda kendilerini temsil etmeleri yönünden vekaletname verilmiş olup olmadığının araştırılarak bunları gösteren tapu kayıtlarının veya tahsis ve devir belgeleri ile vekaletnamelerin tapu mudürlüğünden ve yönetimden, 3-Diğer bağımsız bölümlerde ise toplantıya kat malikleri yerine katılanlar var ise bunlar adına tapu malikleri tarafından verilmiş vekaletname örneklerinin ve tüm maliklerin 03.02.2013 tarihli bu toplantıya çağrı belgelerinin yönetimden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi...
Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüklerinden nar ürününün 2012 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimlerini, ayrıntılı üretim giderlerini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama giderlerini- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını içeren ve gerçekçi istatistiki bilgilere dayanarak belirlenmiş bulunan veri cetvellerinin getirtilerek dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat ve titizlikle denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İlçe genelinde 2013 yılı itibariyle kuru ve sulu arazilerde ayrı ayrı ekilmesi mutad ürünlerin ve münavebe planlarının neler olduğu ve bu ürünlerle bilirkişi raporunda münavebeye alınan buğday, yan ürün saman ve taze fasulyenin sulu ve kuru şartlarda asgari ve azami verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama gideri varsa bu giderleri- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin, 2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen ağaçların (...) cins ve yaşları itibariye 2013 yılı rayiç değerlerinin, .....nden getirtilip dosya içerisine konulmasından ve yerindeliğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan buğday, buğday samanı, domates ve silajlık mısırın 2011, 2012, 2013 ve 2014 yılları itibarıyla ayrı ayrı kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimlerine, kilogram başına toptan satış fiyatlarına ve ayrıntılı üretim giderlerine (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ilişkin veri listelerinin, 2-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan armut, incir, erik, badem ve çam ağaçlarının 2014 yılı itibariyle yaşlarına göre rayiç fiyatlarının, Gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacının hizmet cetvelini içerecek şekilde tüm sigorta sicil dosyalarının eksiksiz onaylı suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan zeytine ait kuru ve sulu şartlarda 2011, 2012, 2013 ve 2014 yılları itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderlerini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama gideri varsa bu giderleri- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatını gösterir biçimde veri cetvelinin ayrı ayrı Kemalpaşa Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü ile İzmir Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı SA....
Y A R G I T A Y K A R A R I Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, sivri biber ve çerezlik ayçiçeğine ait 2014 yılı itibariyle sulu şartlarda, ayrı ayrı dekar başına asgari ve azami verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE Karşılaştırıldı NE....
